Решение по делу № 2-210/2013 ~ М-210/2013 от 12.10.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 31 октября 2013 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мужукайский» с. Мужукай Бабаюртовского района РД о взыскании в счет оплаты услуги 157320 (сто пятьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 (десять) тысяч рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4400 (четыре тысяча четыреста) рублей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мужукайский» с. Мужукай Бабаюртовского района РД о взыскании в счет оплаты услуги 157320 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 тысяч рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей, указав, что в личном пользовании ФИО3 имеется колесный трактор К-700А, государственный номер 7777 ЕХ 05, 1991 года выпуска. По устному договору ФИО3 арендует данный трактор у ФИО3. На указанном транспортном средстве ФИО3 работает по договору об оказании услуг на разных сельскохозяйственных работах по обработке земельных участков (пахота, дискование и т.д.), а также по очистке и нарезке оросительных каналов. 2 мая 2013 года ООО «Мужукайский» в лице директора ФИО3, именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» заключили договор об оказании услуг. Согласно п. 1.1 договора об оказании услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Пункт 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: очистка и нарезка оросительных каналов ООО «Мужукайский». В соответствии с п. 1.3 договора установлен срок выполнения работ со 2 мая 2013 г. по 07.05.2013 года. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Пунктом 3.1договора цена договора составляет 8 рублей за один погонный метр. Согласно п. 3.2 стоимость договора состоит из: нарезки и очистки каналов на расстоянии 11500 метров. Пункт 3.3 предусматривает форму оплаты наличными. Пункт 3.4 предусматривает срок оплаты по окончанию работ. В п. 4.1 договора предусмотрено за несвоевременную оплату услуг, указанных в п. 1.3 договора, Заказчик уплачивает исполнителю пеню из расчета 0.5% от суммы договора за каждый день просрочки. Согласно акту приемки выполненных работ от 8 мая 2013 года заказчик ООО «Мужукайский» в лице директора ФИО3 и исполнитель ФИО3 составили акт о том, что объём работ согласно договору от 2 мая 2013 года на расстоянии 11500 метров выполнен полностью. Претензий по качеству выполненных работ не имеется. Сумма, подлежащая к оплате, составляет 92000 рублей. После оказания вышеуказанных услуг с 8 мая 2013 года по настоящее время ФИО3 неоднократно обращался к ФИО3 для получения оплаты за оказанные услуги по договору, но ответчик всячески уклоняется от уплаты и по настоящее время ничего не выплатил. В период с 8 мая 2013 года по 1 октября 2013 года при исчислении в календарных днях общее количество дней составляет 142 дня и согласно п.4.1 договора за не своевременную оплату услуг, Заказчик уплачивает пеню из расчета 0.5% от суммы за каждый день просрочки, 0.5% от суммы 92000 рублей составляет 460 рублей за один день просрочки, общая сумма 460 рублей за один день на 142 дня составляет 65 320 рублей. Общая задолженность ответчика ООО «Мужукайский» в лице директора ФИО3 по договору об оказании услуг (92000 + 65320) составляет 157 320 рублей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования ФИО3, просил их удовлетворить по изложенным им основаниям.Представитель ответчика – директор ООО «Мужукайский» ФИО3 исковые требования признал и суду пояснил, что между ООО «Мужукайский» и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг, очистка и нарезка оросительных каналов протяженностью 11500м, срок выполнения работ со 2 мая по 7 мая 2013 года, цена работ 8 рублей за 1 погонный метр. Условия договора ФИО3 выполнены полностью. Об этом составлен акт приемки выполненных работ. По договору ФИО3 не произведена оплата из-за отсутствия денежных средств. В течение месяца он постарается погасить основную задолженность по договору в сумме 92 тыс. рублей, а также сможет возместить затраты ФИО3 по оплате услуг представителя, а также государственной пошлины. А проценты за просрочку оплаты по договору они не смогут оплатить из-за отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из договора об оказании услуг от 02.05.2013 г., ООО «Мужукайский» и ФИО3 заключили договор об оказании услуг, согласно которому ФИО3 обязался произвести очистку и нарезку оросительных каналов протяжностью 11500 метров в срок со 2 мая по 7 мая 2013 года, цена договора установлена 8 рублей за 1 погонный метр, а ООО «Мужукайский» обязуется оплатить услугу по окончании работ, за несвоевременную оплату услуг заказчик обязан уплачивать исполнителю пеню из расчета 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно акту приемки выполненных работ от 8 мая 2013 года объем работ по договору от 02.05.2013 г. выполнен полностью, претензий по качеству выполненных работ не имеется, сумма, подлежащая к оплате, составляет 92 тыс. рублей.

Как установлено в суде сумма, подлежащая к оплате, заказчиком не оплачена, срок просрочки на 1 октября 2013 года составляет 142 дня из расчета 0,5 % от суммы 92 тыс. рублей за один день просрочки сумма составляет 460 рублей и за 142 дня общая сумма составляет 65320 рублей.

Общая сумма задолженности по договору об оказании услуг от 02.05.2013 г. с учетом пени составляет 157320 рублей.

Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно квитанции от 7 октября 2013 года ФИО3 оплачена государственная пошлина в суме 4400 рублей.

Согласно квитанции № 000734 от 3 октября 2013 года ФИО3 представителю за услуги оплачены 10 тыс. рублей.

Суммы судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя ФИО3 ответчиком также в суде не оспаривались.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3.

Взыскать с ООО «Мужукайский» с. Мужукай Бабаюртовского района Республики Дагестан в пользу ФИО3 в счет оплаты услуги 157320 (сто пятьдесят семь тысяч три сто двадцать) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 (десять) тысяч рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4400 (четыре тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2013 года.

Председательствующий С.К. Сатыбалов