Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 (1-603/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ковалевой Е.П.

подсудимого Киселева А.В.,

защитника – адвоката Дюминой О.С., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Марченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киселева А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> № <адрес> рабочим, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в видеобязательтсва о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов Киселев А.В., употребляющий в немедицинских целях производные растений дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, достоверно зная, что в районе разрушенной <данные изъяты> фермы, расположенной на окраине <адрес> произрастает дикорастущая конопля, с целью изготовления в дальнейшем наркотического средства для личного употребления путем курения, без цели сбыта, пешком проследовал в указанный район, где в <данные изъяты> метрах к северу от указанного здания в период с 15 часов 30 минут

<дата> до 15 часов 50 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, руками нарвал сухие части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Далее <дата> в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, находясь в <данные изъяты> метрах к северу от здания разрушенной <данные изъяты> фермы, расположенной на окраине <адрес>, Киселев А.В., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, из бытового мусора <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса, которое поместил в имеющийся при нем шприц инъекционный однократного применения объемом <данные изъяты> см3

Таким образом, Киселев А.В. незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Затем <дата> около 16 часов 20 минут Киселев А.В., находясь в <данные изъяты> метрах к северу от здания разрушенной <данные изъяты> фермы, расположенной на окраине <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, умышленно, незаконно, положил шприц инъекционный однократного применения объемом <данные изъяты> см3, содержащий наркотическое средство - масло каннабиса в количестве <данные изъяты> граммов в правый карман надетых на нем шорт, после чего пешком проследовал в <адрес>.

Таким образом, Киселев А.В. незаконно, для личного употребления без цели сбыта, с 16 часов 20 минут <дата> при себе хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) до момента изъятия, то есть до 18 часов 40 минут <дата>. Количество масла каннабиса (гашишного масла) составляет <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

<дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в районе <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками полиции у Киселева А.В. было обнаружено и изъято вещество, находившееся в шприце инъекционном однократного применения объемом <данные изъяты> см3, которое согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Изъятое у Киселева А.В. количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Киселев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Киселева А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Киселев А.В. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Е.П., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Киселев А.В. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Киселеву А.В. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Киселев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дюминой О.С., государственный обвинитель Ковалева Е.П. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает Киселева А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Киселеву А.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Киселеву А.В. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Киселев А.В. не судим (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), по месту прежней работы <данные изъяты> а также в <данные изъяты> № характеризуется положительно (л.д. №), имеет ребенка <дата> года рождения (л.д. №), по месту жительства ст. УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Киселев А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева А.В., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №); полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении ребёнка; затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства; наличие постоянного места жительства, места работы, положительный характеризующий материал по месту работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.В., судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Киселеву А.В., судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения Киселеву А.В. наказания в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа суд определяет размер штрафа Киселеву А.В. с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом металлической банки и шприцем, изъятым у Киселева А.В. <дата>, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук Киселева А.В., бумажный конверт, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МО МВД России – следует уничтожить;

- справка об исследовании № от <дата>, протокол личного досмотра Киселева А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Киселеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении Киселева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселева А.В. отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом металлической банки и шприцем, изъятым у Киселева А.В. <дата>, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук Киселева А.В., бумажный конверт, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МО МВД России – уничтожить;

- справка об исследовании № от <дата>, протокол личного досмотра Киселева А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> городского суда Барташевич А.В.