Решение по делу № 2-452/2018 ~ М-389/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-452/2018 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

16 августа 2018 г.

гражданское дело по иску Даниловой Н. В. к администрации Беловского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием узаконить произведенные ею работы по реконструкции и перепланировке объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, сохранив жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 16.10.2002г. серии 42 АВ № и от 25.08.2010 г. серии 42 АГ №, а также свидетельств от 16.10.2002 г. серии 42 АВ №, и от 25.08.2010 г. серии 42 АГ №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В 2017 г. ею была выполнена реконструкция и перепланировка указанного объекта индивидуального жилищного строительства, после произведенных ею работ общая площадь составила 98,3 кв.м., жилая площадь 52 кв.м. При реконструкции были выполнены следующие работы: демонтаж нежилой пристройки; строительство жилой пристройки; строительство нежилой пристройки; устройство мансардного этажа; демонтаж печного очага в помещении; устройство оконного проема в помещении; закладка оконного проема в помещении; устройство дверного проема в помещении; закладка дверного проема в помещении; устройство санузла в помещении; устройство котельной в помещении.

Данные работы по реконструкции и перепланировки жилого дома были произведены самовольного без согласования в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в администрацию Беловского муниципального района с просьбой узаконить перепланировку, но 20.06.2018 г. получила отказ.

Согласно технического паспорта БТИ, выданного 01.06.2018 г., общая площадь жилого помещения после перепланировки и реконструкции составляет 98,3 кв.м., а жилая – 52 кв.м.

Из технического заключения, выданного ООО «Институт «Сибстройпроект» по обследованию несущих конструкций жилого дома после реконструкции и перепланировки по адресу: <адрес>, следует, что техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов и основания жилого дома на момент обследования работоспособное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома, жилых пристроек не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Категория технического состояния несущих строительных конструкций, в целом, согласно ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» характеризуется как работоспособное состояние. Несущие конструкции жилого дома и жилых пристроек, планировочные решения, принятые при его реконструкции и перепланировке, выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Просит суд узаконить произведенные ею работы по реконструкции и перепланировке объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, сохранив жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец Данилова Н.В. уточнила заявленные требования, просит суд сохранить объект индивидуального жилищного строительства в перепланированном и реконструированном состоянии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 98,3 кв.м., жилой площадью 52 кв.м.

Истец Данилова Н.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района - Гонтарь Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Даниловой Н. В. удовлетворить.

Сохранить объект индивидуального жилищного строительства в перепланированном и реконструированном состоянии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 98,3 кв.м., жилой площадью 52 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.