Решение по делу № 2-2534/2018 ~ М-1128/2018 от 28.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 477 300 руб., на срок до 179 месяцев под 15 % годовых. В тот же день ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был выдан кредит в размере 477 300 руб. В настоящее время кредитором заемщика является ПАО «Почта Банк». До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, график погашения задолженности неоднократно нарушался. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 456 697,85 руб.; задолженность по процентам в размере 46 871,13 руб.; неустойку в размере 4 170,08 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 477 300 руб., на срок до 179 месяцев под 15 % годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, начисленных на него процентов, а также комиссии, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был выдан кредит в размере 477 300 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-35).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №) (л.д. 39-53).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, п. 1,8 Условий предоставления кредита, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направило уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 507 739,06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 456 697,85 руб.; просроченные проценты – 46 871,13 руб.; неустойка – 4 170,08 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается сумма задолженности и нарушение обязательств ответчиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 509 739,06 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 8 277 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по основному долгу - 456 697,85 руб.; просроченные проценты – 46 871,13 руб.; неустойку – 4 170,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова

Резолютивная часть