Решение по делу № 2-418/2017 ~ М-218/2017 от 06.02.2017

№ 2-418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                  г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» к Евсеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...М от ...,    

У С Т А Н О В И Л:

«Мой Банк. Ипотека» обратилось в суд с иском к Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что приказом Банка России № №... от ... с ... у «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РБ от ... по делу № №... «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Евсеевой Е.В. был заключен кредитный договор №...М. В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., сроком пользования до ..., под ...% годовых. В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 7 числа каждого месяца, в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с ... по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, должником надлежащим образом не производились. Согласно п. 3.1.1 договора, банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, а также ч.2 ст. 811 ГК РФ, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств согласно п. 5.4 кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направленное заемщику по настоящему договору заказным письмом с уведомлением о вручении считается полученным, указанное требование должником получено, до настоящего времени не выполнено. Общая сумма задолженности перед банком на ... составляет ... руб. из них: сумма остатка основного долга ... руб., сумма просроченного основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг ... руб. Просит взыскать с Евсеевой Е.В. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по состоянию на ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель «Мой Банк. Ипотека» не явился, в заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Евсеева Е.В. показала, что исковые требования признает частично. Истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ... по ... года. Исковое заявление было подано ..., исковая давность может быть применена только в отношении тех платежей в погашение займа, процентов и пеней, срок уплаты которых наступил более чем за три года до обращения истца в суд, т.е. ранее .... Таким образом, сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию составляет ... коп., сумма просроченных процентов составит ... коп. Сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит снизить сумму пени до ... руб., на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения. Ее муж – ФИО 1 болен бронхиальной астмой.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Приказом Банка России № №... от ... с ... у «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РБ от ... по делу № ... «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ... между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Евсеевой Е.В. был заключен кредитный договор №...М. В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., сроком пользования до ..., под ...% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 7 числа каждого месяца, в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ... по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 договора, банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, а также ч.2 ст. 811 ГК РФ, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств согласно п. 5.4 кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направленное заемщику по настоящему договору заказным письмом с уведомлением о вручении считается полученным, указанное требование должником получено, до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчета взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности Евсеевой Е.В. перед банком на ... составляет ... руб. из них: сумма остатка основного долга ... руб., сумма просроченного основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг ... руб.

Ответчиком Евсеевой Е.В. не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Евсеева Е.В. заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Считает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности по платежам за период с ... по ... года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с ... по ....

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ..., поступил в суд ....

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась ранее ..., поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

    Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, предоставленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора и взыскивает с Евсеевой Е.В. сумму просроченного долга ... коп., сумма основного долга ... коп., сумму просроченных процентов ... коп.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Евсеева Е.В. заявила ходатайство о снижении суммы неустойки.

Суд считает, что начисленная Банком к взысканию с ответчика сумма неустойки (пени) в размере ... коп., подлежит снижению в связи со следующим.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства; что ответчик имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения, муж – ФИО 1 болен бронхиальной астмой, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до ... руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд взыскивает с Евсеевой Е.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Евсеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...М от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой Е. В. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору №...М от ...: сумму остатка основного долга ... коп., сумму просроченного основного долга ... коп., сумму просроченных процентов ... коп., сумму пени за просроченные проценты и основной долг ... руб., а всего ... коп.

Взыскать с Евсеевой Е. В. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья:                                 Харькина Л.В.