Определение по делу № 2-2299/2016 ~ М-1673/2016 от 03.06.2016

№ 2-2299/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей, РБ                                 24 октября 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Чиглинцевой Л.Г., с участием истца Спиридоновой И.И., представителя истца Закирова И.Ф., действующего на основании доверенности 02 АА 3300766 от 12.07.2016, представителя ответчика АО «БелЗАН» Кузиной Л.Н., действующей на основании доверенности № 0141-02/д от 11.01.2016, представителя третьего лица профсоюзного комитета ОАО «Белзан» Мишутина В.И., действующего на основании протокола № 1 Отчетной профсоюзной конференции ОАО «БелЗАН» от 14.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СИВ к ОАО «БелЗАН» об отмене приказа о предоставлении отпуска,

УСТАНОВИЛ:

СИВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «БелЗАН», в котором с учетом уточненных исковых требований просит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении СИВ отпуска без сохранения заработной платы сроком на один день на период ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, взыскать с ответчика ОАО «БелЗАН» в пользу истца заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ за незаконное лишение возможности трудиться в размере 985,40 рублей, приказ ответчика по гальваническому цеху от апреля 2016 года в отношении СИВ об изменении графика смен с ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, взыскать с ответчика ОАО «БелЗАН» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обосновании своих требований указала следующее. СИВ работает на предприятии ОАО «Белзан» в штате гальванического цеха согласно, трудового договора № с ДД.ММ.ГГГГ на должности гальваник 3 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы сроком на 1 день на период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец должна была работать в третью смену с 20 часов, однако в этот день в 10.14 час. позвонила мастер ФИО4 и сообщила, чтобы истец не выходила на работу, в связи с тем, что в цеху нет деталей и работы. Считает приказ о предоставлении отпуска незаконным, поскольку заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы не писала и не подписывала, кроме того ответчик обязан произвести истцу выплату заработной платы за один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик лишил истца возможности трудиться. Согласно, расчета заработная плата истца за один рабочий день составляет 985,40 рублей при графике 2 дня работы/ 2 дня отдыха. С момента трудоустройства и до ДД.ММ.ГГГГ истец работала по сменному графику. Режим работы: (два дня работы- два дня выходных) первый день работы с 08 час. до 20 час., второй день работы с 20 час. до 08 час., два дня выходных. Таким образом, истец работала два дня по 12 часов в день и два дня отдыхала. В среднем работала в месяц 180 часов или 45 часов в неделю. Данные условия труда истца устраивали. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истца перевели с ДД.ММ.ГГГГ на другой график. С данным графиком истец не согласившись, обратилась с жалобой на вышеуказанный приказ в комиссию по трудовым спорам предприятия ОАО «Белзан». По решению комиссии приказ в отношении истца был отменен, так как не ознакомили с данным приказом за один месяц до введения их в действие. Однако ответчик издал другой приказ об изменении графика работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец также не согласна, о чем имеется запись и подпись истца. Согласно данного графика режим работы был следующим: первая неделя работы с 08 часов до 16.30 часов, вторая неделя работы с 16.30 час. до01 час., выходные дни: суббота, воскресенье. В среднем истец работала в месяц 160 часов или 40 часов в неделю. Данные условия труда истца не устраивали, так как рабочее время сократилось до 20 часов в месяц, в связи с чем истец получала бы меньшую заработную плату. Таким образом, ответчик существенно изменил условия труда без согласия истца, чем нарушил её трудовые права.

В судебном заседании истцом СИВ, её представителем ФИО7 заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности заявления о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ написанной СИВ

Представитель ответчика АО «БелЗАН» ФИО5 возражала против назначения экспертизы.

Представитель третьего лица профсоюзного комитета ОАО «Белзан» ФИО8 возражал против назначения экспертизы.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В силу статьи 79 ГПК РФ, суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и др. назначает экспертизу.

    На основании вышеизложенного, с учетом мнения сторон, учитывая, что разрешение вопроса определения принадлежности СИВ рукописной записи и подписи необходимы специальные познания в области графического анализа, руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Специалист» (450081, РБ, <адрес>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.79, п. 4 ст.216, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (450081, ░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 98), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░