Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-222/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-248/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием истца Атабекова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атабекова В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Клюквиной С.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Атабеков В.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. 16.10.2019 между ним и ИП Клюквиной С.Н. оформлен заказ на приобретение товара на сумму 56860 руб.: котел «Куппер» ОК -9, пульт управления ПУВН – 10, регулятор тяги Thermomat TRTC, расширительный бак ZOTA RING 25/40 S 180 с гайками, группа подключения мембранного бака, адаптер LAVA ELIT, 115, ММ нерж.304, тройник LAVA ELIT, 115, нерж.304 (0.8), труба LAVA ELIT, 115, L-500, нерж.304, стартовый переходник LAVA ELIT, 115/180.9, труба сендвич, LAVA ELIT, 115/180, L-1000, огловок-зонт LAVA ELIT, 115/180, нерж., сборник конденсата, LAVA ELIT, 115, нерж., хомут соединительный с замком LAVA, 180, хомут под растяжки LAVA, 180, нерж 439, фланец, LAVA, 180, 700/700, нерж.439, проходка кровли номер 2 TS-0.6 силикон красная. Товар оплачен в полном объеме 16.10.2019. Однако товар до настоящего времени не поставлен. Им направлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую не поступил. Период просрочки исполнения обязательства составляет 287 дней с 16.10.2019 по 15.07.2020. Просит взыскать с ответчика ИП Клюквиной С.Н. денежные средства в качестве предоплаты за товар в размере 56860 руб., неустойку в размере 81508 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований, расходы по уплате госпошлины отнести на счет ответчика.

В судебном заседании истец Атабеков В.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП Клюквина С.Н. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении не просила, возражений не представила.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин своей неявки не сообщил, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от14.04.2020 ИП Клюквина С.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 года между Атабековым В.Ю. и ИП Клюквиной С.Н. был оформлен заказ по поставку товаров на сумму 56860 руб. (товарный чек от 15.08.2019). 16.10.2019 Атабековым В.Ю. внесена предоплата в сумме 56860 руб. за товары: котел «Куппер» ОК -9, пульт управления ПУВН – 10, регулятор тяги Thermomat TRTC, расширительный бак ZOTA RING 25/40 S 180 с гайками, группа подключения мембранного бака, адаптер LAVA ELIT, 115, ММ нерж.304, тройник LAVA ELIT, 115, нерж.304 (0.8), труба LAVA ELIT, 115, L-500, нерж.304, стартовый переходник LAVA ELIT, 115/180.9, труба сендвич, LAVA ELIT, 115/180, L-1000, огловок-зонт LAVA ELIT, 115/180, нерж., сборник конденсата, LAVA ELIT, 115, нерж., хомут соединительный с замком LAVA, 180, хомут под растяжки LAVA, 180, нерж 439, фланец, LAVA, 180, 700/700, нерж.439, проходка кровли номер 2 TS-0.6 силикон красная (кассовые чеки на суммы 37000 руб. и 19860 руб.).

20.01.2020 Атабеков В.Ю. обратился к ИП Клюквиной С.Н. с претензией, в которой просил вернуть уплаченные за товары денежные средства в размере 56860 руб.

ИП Клюквина С.Н. не исполнила обязательства по договору, не осуществила поставку оплаченных потребителем товаров, не возвратила полученные за товары денежные средства.

Согласно положениям ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в случае, если товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Последствия нарушения исполнителем сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю прописаны в ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон).

Так, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст.23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательство по договору о поставке товаров, приобретаемых потребителем для использования в личных целях, в ответ на претензию товары не поставил, денежные средства, оплаченные в качестве предварительной оплаты за товары, не вернул. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора со стороны ответчика.

Определяя существенность нарушения условий договора, суд исходит из того обстоятельства, что продавец полностью не исполнил условия договора, а потому покупатель с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Требования потребителя, установленные п.2 ст.23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что нарушение сроков поставки товаров произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 12, 24 ГК РФ, ст. ст. 17, 23.1 Закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 56860 руб., поскольку ответчиком обязательства по поставке товаров в установленный срок не исполнены.

В силу положений ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в сумме 81508 руб., указывая при этом, что размер неустойки – 0,5%.

Между тем, поскольку в силу абз.3 п.3 ст.23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать неустойку в размере 56860 руб., не превышающей стоимость товаров по договору.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил потребительские права истца, в силу ст.15 Закона требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая при этом обстоятельства и характер спора, в том числе срок просрочки, требования разумности и справедливости.

В силу положений п.6 ст.13 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 61860 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.ч. 1, 3 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5011,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атабекова В.Ю, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюквиной С.Н. в пользу Атабекова В.Ю, сумму, уплаченную в качестве предоплаты за товар в размере 56860 рублей, неустойку в размере 56860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 61860 рублей, а всего на общую сумму 185580 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюквиной С.Н. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере 5011 (пять тысяч одиннадцать) руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В своем заявлении ответчики должны указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин их неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2020г.