Определение по делу № 2-975/2018 ~ М-651/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-975/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

17 мая 2018 г.

дело по исковому заявлению Борисова С.Ю. к ООО «СК Восход» о взыскании суммы возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Восход» о взыскании суммы возмещения ущерба.

Просит взыскать с ООО «СК Восход» в пользу Борисова С.Ю. денежные средства в размере 112 505,76 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 6 000 рублей, уплаченные за отчет по определению стоимости причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В судебное заседание Борисов С.Ю. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Агеев Ю.В. против заявленного ходатайства не возражает.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, считает, что необходимо принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из анализа данной нормы следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу, как то оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Судом установлено, что определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах цены иска – 112505,76 руб.

Судом принят отказ Борисова С.Ю. от исковых требований ООО «СК Восход» о взыскании суммы возмещения ущерба, производство по делу прекращено, в связи, с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Борисова С.Ю. отказ от исковых требований Борисова С.Ю. к ООО «СК Восход» о взыскании суммы возмещения ущерба,

Производство по делу по иску Борисова С.Ю. к ООО «СК Восход» о взыскании суммы возмещения ущерба, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска Борисова С.Ю. к ООО «СК Восход» о взыскании суммы возмещения ущерба, принятое определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде наложения ареста на имущество должника в пределах цены иска – 112505,76 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин