Определение по делу № 12-400/2018 от 29.08.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением <данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО3 обратился с жалобой в Балашихинский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, которое подпадает под юрисдикцию <данные изъяты>

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО3 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения жалобы судьей Балашихинского городского суда <адрес>, жалоба ФИО3 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на решение заместителя начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения в Реутовский городской суд <адрес>.

Судья:                      ФИО1

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах дела №

Судья: ФИО1

Секретарь: ФИО2