Решение по делу № 2-172/2021 (2-2448/2020;) ~ М-2131/2020 от 16.09.2020

Дело №2-172/2021

УИД 42RS0002-01-2020-003645-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 11.03.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Назаренко Е.В., Назаренко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Назаренко Е.В., Назаренко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО6 был заключен договор займа № №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 25000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

До настоящего момента добровольно никто из наследников образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на дату смерти ФИО6 остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 14449 руб. – основной долг, 217 руб. проценты, а всего задолженность составила 14666 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 14666 руб., государственную пошлину в размере 586,64 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях.

Определениями <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечен Назаренко В.Н. – сын, Назаренко Н.С. – внук.

Представитель КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Назаренко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что наследство после смерти отца не принимал на момент смерти проживал отдельно со своей семьей. На момент смерти с отцом проживал внук Назаренко Н.С. от другого сына (старшего) который после смерти отца принял наследство в виде автомобиля которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Брат (старший сын) умер. Родились в Казахстане как и Назаренко Н.С.

Назаренко Н.С. в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что после смерти деда ФИО6 принял в наследство автомобиль ВАЗ, который в последующем продал за 10000 рублей без оформления договора купли-продажи. Какое-либо иное имущество отсутствовало.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО6 был заключен договор займа № по условиям которого ФИО6 был выдан займ в размере 25 000 рублей, срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением на сумму остатка задолженности по займу процентов в размере 29% годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

Согласно графику платежей общий платеж в месяц составляет 2000 рублей за исключением последнего в размере 145 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру N № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 денежные средства в размере 25 000 рублей получены.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о государственной регистрации заключения брака, рождения детей в отношении ФИО6 не составлялось.

Согласно наследственного дела № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оно было заведено на основании претензии КПК «Согласие».

В предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 кто-либо из наследников не обратился.

Из наследственного дела следует, что за ФИО6 отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости.

Согласно ответа филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости имущества отсутствуют.

Согласно ответа ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ средства в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6 были выплачены застрахованному лицу в январе 2014 года в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО6 за получением средств пенсионных накоплений в территориальный орган ПФР по <адрес> не обращались.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имеются открытые счета, на которых находятся денежные средства в общей сумме 4,37 руб.

Из ответов иных кредитных учреждений следует, что банковские счета и вклады на имя ФИО6 не открывались или денежные средства отсутствуют.

Из ответа МВД России «Беловский» следует, что за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 3106, 2002 года выпуска, г/н №, №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из транспортного средства ВАЗ № года выпуска, г/н №, VIN ХТК21060020024657 и денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размер 4,37 руб.

Как следует из материалов дела Назаренко Е.В. является сыном умершего ФИО6, что последним в судебных заседаниях не оспаривалось. Назаренко Е.В. в судебных заседаниях пояснил, что наследство после смерти отца не принимал на момент смерти проживал отдельно со своей семьей. На момент смерти с отцом проживал внук Назаренко Н.С. от другого сына (старшего) который после смерти отца принял наследство в виде автомобиля которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Брат ФИО4 (старший сын наследодателя) умер. Родились в <адрес>.

Из свидетельства о рождении Назаренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>, что отцом указан ФИО4

Назаренко Н.С. исковые требования признал. В судебных заседаниях пояснил, что на момент смерти проживал с наследодателем после смерти деда ФИО6 принял в наследство автомобиль ВАЗ, который в последующем продал за 10 000 рублей без оформления договора купли-продажи. Какое либо иное имущество у деда отсутствовало.

Обязательства по возврату займа перестали исполняться наследодателем в связи со смертью, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны суда в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении сведений о стоимости транспортного средства ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, № и его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено с учетом необходимости направления запроса истцу о предоставлении сведений о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на день смерти ФИО6

Из ответа КПК «СПК «Забота» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что место нахождение транспортного средства истцу установить не удалось, а определение стоимости автомобиля не входит в компетенцию работников КПК «СПК «Забота».

Таким образом, со стороны истца не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что транспортное средство ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым распорядился наследник Назаренко Н.С. на день смерти наследодателя ФИО6 имело иную рыночную стоимость, а именно более 10000 руб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, а именно признать Назаренко Н.С. фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, в связи, с чем с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу КПК «СПК «Забота» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследственного имущества в размере 10004,37 руб. В удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к Назаренко Н.С. в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд считает необходимым отказать, поскольку не принимали какое-либо наследство после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Назаренко Н.С. в пользу истца подлежит уплата госпошлина в размере 400,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 10 004 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2021.

░░░░░                         /░░░░░░░/░        ░.░. ░░░░░