Решение по делу № 2-113/2016 ~ М-96/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск 31 мая 2016 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Урозаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился с исковым заявлением к Урозаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возврата и платности кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4). Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей определен п. 3.1 Договора. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основанного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6)

На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. (п.4.1 договора).

Согласно условиям Договора(раздел 7) ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

На основании договора (раздел 6) истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательств, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял.

Согласно расчета размер задолженности ответчика составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урозаев А.Н. иск признал частично и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Банк Москвы» заключил кредитный договор согласно которого получил кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, которые израсходовал на ремонт в жилом помещении. Он работал асфальтобетонщиком в ГБУ «Жилищник» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время работы его сбила проезжающая автомашина, после чего он в этой организации больше не работал. Ему был причинен вред здоровью, он не мог работать и с этого времени перестал выполнять обязательства по кредитному договору. С Банка ему сообщали о необходимости досрочно выплатить всю сумму долга, но он не может этого сделать из-за трудного материального положения. Он согласен с суммой основного долга, процентов, но просит снизить размер неустойки по следующим основаниям. Размер неустойки очень высок и составляет <данные изъяты> в день, что более <данные изъяты> в год от суммы долга, он получил травму, долгое время был нетрудоспособен, лечился, из-за этого потерял работу и заработок. У него четверо малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, жена осуществляет уход за детьми и не работает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитных договоров и передачи по ним денежных средств; факт нарушения кредитных обязательств; размер задолженности.

Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Истцом представлены письменные доказательства подтверждающие заключение кредитного договора, передачи по ним денежных средств, нарушение сроков выплаты по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам, размер неустойки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возврата и платности кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Материалами дела подтверждено, что указанную сумму кредита ответчик получил и использовал на личные нужды.

Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4). Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей определен п. 3.1 Договора. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основанного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6)

На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. (п.4.1 договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7) ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

На основании договора (раздел 6) истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из объяснений ответчика, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик нарушил обязательств, установленные Договором, и неосновательно длительное время с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от надлежащего исполнения, оплату производит не полностью и не в срок, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Ответчику направлялось предупреждение о досрочном погашении задолженности.

Однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял.

Согласно расчета размер задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Расчет задолженности суд находит верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из содержания указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, привел письменные доказательства.

Из содержания кредитного договора (п.4.1 договора) следует, что размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Таким образом, размер неустойки составляет более <данные изъяты> в год от суммы задолженности, что в несколько раз выше установленного процента по кредитному договору, который был установлен в <данные изъяты>, и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Исчисленный истцом размер неустойки превышает сумму долга по процентам.

В связи с этим суд находит, что исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того суд учитывает, что ответчик получил травму в результате ДТП и телесные повреждения в виде: гематомы ягодичной области справа, ссадины ягодичной области справа, разрывы ягодичной мышцы справа, ссадины правого локтевого сустава, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, что удостоверяется справкой ГБУЗ «Спасская РБ», выпиской из амбулаторной карты, копиями листков нетрудоспособности.

Следствием получения травмы явилась потеря работы и стабильного заработка.

Свидетельствами о рождения подтверждается, что на иждивении Урозаева А.Н. находятся четверо детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ответчика не работает и осуществляет уход за детьми.

Указанные в совокупности обстоятельства являются основанием для уменьшения размера неустойки, размер которой к взысканию суд определяет в сумме <данные изъяты>

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Урозаева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины на сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Урозаева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Урозаева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья:Ю.П. Камынин