Приговор по делу № 1-38/2017 (1-519/2016;) ~ Му-161/2016 от 22.11.2016

Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием защитников – адвоката Зайцева А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гненной С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

Джавадова А.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Джавадов А.Р. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Данное уголовное дело возбуждено судом по жалобам частного обвинения Джавадова А.Р. и Конышева В.В.

Судом установлено, что в 9-м часу 08 февраля 2016 года на площади в районе железнодорожного вокзала по <адрес> в <адрес> между Конышевым В.В. и Джавадовым А.Р. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого подсудимые начали наносить удары друг другу по различным частям тела. Так, Конышев В.В. умышленно нанес Джавадову А.Р. 2 удара головой и 3-4 удара кулаком в лицо Джавадову А.Р., а последний умышленно нанес Конышеву В.В. 3-4 удара кулаком в лицо. В результате преступных действий Конышева В.В. Джавадову А.Р. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтеки лобной области справа, век левого глаза, верхней и нижней губы слева, ссадины спинки носа и щечной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, разрыв слизистой оболочки верхней губы, которые оцениваются в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Конышеву В.В. в результате преступных действий Джавадова А.Р. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек нижней губы слева, ссадины нижней губы слева, теменной области слева, скуловой области слева, левой височной области, левой ушной раковины, которые оцениваются в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Конышев В.В. вину свою не признал и показал, что между ним и Джавадовым А.Р. сложились давние неприязненные отношения по поводу распределения работы и стоянки такси на площади около железнодорожного вокзала в <адрес>. Утром 08 февраля 2016 года он приехал на своей машине на площадь, где между ним и Джавадовым А.Р. снова возник конфликт на этой же почве. В ходе ссоры Джавадов А.Р. умышленно нанес ему 3-4 удара кулаком в лицо. Он, защищаясь от ударов, обхватил Джавадова за корпус и, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись затылком. Джавадов падал лицом вниз и возможно мог удариться лбом о бордюрный камень. Он Джавадову А.Р. каких-либо ударов не наносил. Телесные повреждения причинил ему Джавадов А.Р.

Джавадов А.Р. в судебном заседании вину не признал, показав, что утром 08 февраля 2016 года на площади около вокзала между ним и Конышевым В.В. возникла ссора из-за того, что Конышев В.В. начал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он якобы ранее оскорбительно высказывался в адрес Конышева В.В. В ходе ссоры Конышев В.В. умышленно ударил его два раза головой в лицо, а затем нанес еще несколько ударов кулаком в лицо. Он Конышеву В.В. удары не наносил, телесные повреждения причинены ему в результате противоправных действий Конышева В.В.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Конышева В.В. и Джавадова А.Р. в совершенных преступлениях доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель обвинения со стороны Джавадова А.Р. ФИО5 показал, что утром 08 февраля 2016 года на привокзальной площади в <адрес> между Конышевым и Джавадовым возник конфликт, в ход которого Конышев В.В. два раза ударил головой в лицо Джавадову, а затем нанес 4-5 ударов кулаком в лицо.

Свидетели обвинения со стороны Джавадова А.Р. - ФИО6 и ФИО7 также в судебном заседании показали, что видели, как утром 08 февраля 2016 года на привокзальной площади Конышев В.В. 3-4 раза ударил кулаком в лицо Джавадова А.Р.

Свидетель обвинения со стороны Конышева В.В. – ФИО8 показал, что был очевидцем конфликта между Конышевым В.В. и Джавадовым А.Р. утром 08 февраля 2016 года. Сначала Джавадов А.Р. выражался нецензурной бранью в адрес Конышева В.В., а затем нанес один удар кулаком в лицо. Конышев, обхватив Джавадова, потерял равновесие и упал на спину, а Джавадов упал на него сверху лицом в низ. При нем Конышев не наносил ударов Джавадову.

Свидетели обвинения со стороны Конышева В.В. – ФИО9 и ФИО10 показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади они слышали громкую ругань между Конышевым и Джавадовым . В ходе ссоры Джавадов наносил удары кулаком в лицо Конышеву, а последний, защищаясь, обхватил Джавадова и они оба упали на землю.

Вышеперечисленные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, поскольку все вышеперечисленные лица показали о том, что 08 февраля 2016 года между Конышевым В.В. и Джавадовым А.Р. имел место конфликт, сопровождавшийся причинением телесных повреждений. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия суд расценивает как субъективную оценку каждого лица происходящих событий, а поэтому принимает показания данных свидетелей как допустимые доказательства.

Помимо этого, вина Конышева В.В. и Джавадова А.Р. нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу. а именно:

- заявлением Джавадова А.Р.о. причинении ему телесных повреждений Конышевым В.В. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой Джавадову А.Р. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоподтеки лобной области справа, век левого глаза, верхней и нижней губы слева, ссадины спинки носа и щечной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, разрыв слизистой оболочки верхней губы, которые оцениваются в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой Конышеву В.В. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек нижней губы слева, ссадины нижней губы слева, теменной области слева, скуловой области слева, левой височной области, левой ушной раковины, которые оцениваются в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате не менее четырех травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (л.д. 87-89).

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Конышева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Джавадова А.Р. суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    При избрании меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из них.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Конышев В.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Джавадов А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Гражданские иски Джавадова А.Р. и Конышева В.В. друг к другу о компенсации морального вреда суд считает обоснованным, заявленным в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, однако заявленные размеры денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей Джавадовым А.Р. и <данные изъяты> рублей Конышевым В.В. являются явно завышенными, не соответствующим характеру и степени душевных переживаний в связи с причиненными телесными повреждениями и степенью причинённого вреда здоровью каждого потерпевшего. Поэтому, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что иски подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей каждый.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конышева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Гражданский иск Джавадова А.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Конышева В.В. в пользу Джавадова А.Р.о. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать.

Джавадова А.Р.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Гражданский иск Конышева В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Джавадова А.Р.о. в пользу Конышева В.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк