Определение по делу № 2-298/2015-Р ~ М-236/2015-Р от 19.03.2015

Копия

                                                                                                           № 2-298/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года                       г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ерохину Андрею Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерохину А.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ерохиным А.И. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи Ерохину А.И. кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка России. Согласно п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ерохина А.И. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка. Просит взыскать с Ерохина А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ерохин А.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с тем, который содержится в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Ерохиным А.И. по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г.Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ, Ерохин А.И. снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, заявленный адрес: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, адресной справкой отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г.Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ерохин А.И. убыл по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение Красногорского городского суда Московской области, поскольку рассмотрение данного дела судьей Белорецкого районного суда Республики Башкортостан, приведет к нарушению положений ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ерохину Андрею Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № передать на рассмотрение Красногорского городского суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:            подпись           О.Р. Пиндюрина