Решение по делу № 2-214/2014 ~ М-144/2014 от 10.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года г. Баймак РБ

Дело №2-214/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием истца Варданян В.А., и его представителя Зиннурова Р.И. (по доверенности),

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Варданян В.А. к Галиуллиной А.С, о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Варданян В.А. обратился в суд с иском к Кулунбаевой М.С. Галиуллиной А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав, что _____ года между индивидуальным предпринимателем Вардянян В.А. (работодатель) и Галуиллиной А.С. (работник) был заключен бессрочный трудовой договор № _____, согласно которому последний был принят в должности продавца в магазине «_____» (_____). Работник приступил к своим непосредственным обязанностям с 01.05.2013 года. В этот же день, 01 мая 2013 года с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Галиуллина А.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. 01 сентября 2013 года в результате проведенной ревизии деятельности продавцов магазина «Иремель» за период с 01 июля по 01 сентября 2013 года была выявлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму _____. Данная ревизия проводилась комиссией в составе четырех человек, с участием материально ответственных работников - ответчика Галиуллиной А.С., ее сменщицы продавца _____ продавца _____., а также ревизора _____., работодателя Вардянян В.А., что подтверждается инвентаризационной описью № _____ года. Ответчик Галиуллина А.С. участвовала при проведении ревизии, однако после ее окончания, скрылась с места проведения проверки, отказавшись написать объяснение, не подписав акт ревизии. В связи с чем ревизионной комиссией был составлен акт об отказе работника в даче объяснения и подписания инвентаризационных документов. _____ года истцом было подано заявление по факту совершения Галиуллиной А.С. преступления, предусмотренного ст. _____ УК РФ. В настоящее время сотрудниками отдела МВД России по Баймакскому району РБ возбуждено уголовное дело. Ответчик в рамках следствия давала показания, в которых признавала причинение ею материального ущерба ИП Варданян В.А., неоднократно обязалась возместить причиненный ею ущерб. Однако по настоящее время ответчиком не возмещен истцу причиненный материальный ущерб в размере _____. Считает, что своими действиями ответчик нарушил права и охраняемые законом интересы ИП Варданян В. А.

    В судебном заседании истец Варданян В.А. и его представитель Зиннуров Р.И. исковые требования Варданян В.А. поддержали в полном объеме, просили взыскать в пользу ИП Варданян В.А. с ответчика Галиуллиной А.С. сумму причиненного ущерба в виде денежных средств в размере – _____ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере _____ рублей, и государственную пошлину в размере _____ рублей.

Ответчик Галиуллина А.С. на судебное заседание не явилась, хотя ответчик была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца Варданянн В.А., представителя истца Зиннурова Р.И., изучив материалы дела, оценив их в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

На основании ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество; перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.245 ТК РФ: при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность..

Судом установлено, что _____ года между индивидуальным предпринимателем Вардянян В.А. (работодатель) и Галуиллиной А.С. (работник) был заключен бессрочный трудовой договор № _____, согласно которому последний был принят в должности продавца в магазине «_____» (адрес: г. _____ _____)

Так же между работодателем индивидуальным предпринимателем Вардянян В.А.и Галуиллиной А.С. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому предусмотрена её полная материальная ответственность.

01.09.2013 г. в магазине «_____» была проведена инвентаризация ТМЦ. Результаты этой инвентаризации были оформлены Инвентаризационной описью от 01.09.2013 года формы №ИНВ-3. В результате проведенной ревизии деятельности продавцов магазина «_____» за период с 01 июля по 01 сентября 2013 года была выявлена недостача вверенных ответчику товарно-материальных ценностей на сумму _____. Данная ревизия проводилась комиссией в составе четырех человек, с участием материально ответственных работников - ответчика Галиуллиной А.С., ее сменщицы продавца _____., продавца _____., а также ревизора _____В., работодателя Вардянян В.А., что подтверждается инвентаризационной описью № _____ года. Ответчик Галиуллина А.С. участвовала при проведении ревизии, однако после ее окончания, скрылась с места проведения проверки, отказавшись написать объяснение, не подписав акт ревизии. В связи с чем ревизионной комиссией был составлен акт об отказе работника в даче объяснения и подписания инвентаризационных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Галиуллиной А.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме _____ рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией серии ЮР № _____ года и договором об оказании консультационных и представительских услуг от 07.02.2014 года. Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность рассмотрения, принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца _____ рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Варданян В.А. к Галиуллиной А.С, о возмещении материального ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с Галиуллиной А.С, в пользу индивидуального предпринимателя Варданян В.А. сумму ущерба в размере _____., расходы по оплате услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев