Определение по делу № 2-60/2021 от 01.03.2021

Дело №2-60/2021

УИД № 58RS0005-01-2021-000019-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Климентовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Оксаны Владимировны и Кислякова Владимира Анатольевича к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, -

у с т а н о в и л :

Разбирательство данного дела было назначено в судебном заседании с 15 часов 00 минут 22 марта 2021 года, о чем истцы были извещены почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание 22 марта 2021 года истцы не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Судом было отложено разбирательство дела на 09 часов 30 минут 05 апреля 2021 года, о чем истцы также были извещены почтовым отправлением с уведомлением о вручении, имеющемся в деле, однако в судебное заседание 05 апреля 2021 года истец Кислякова О.В. вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Явившийся в суд истец Кисляков В.А. суду пояснил, что исковое заявление за него подписано его матерью, вторым истцом Кисляковой О.В..

В материалах дела отсутствует доверенность от имени истца Кислякова на имя истца Кисляковой на право подписания искового заявления от его имени, в исковом заявлении не указывается, что за истца Кислякова заявление подписано его представителем.

Ответчик, извещенный о деле и настоящем заседании, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем четвертым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По данному делу истец Кислякова не явилась дважды по вызову суда - в судебные заседания 22 марта и 5 апреля 2021 года, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила, поэтому ее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исковое заявление вторым ответчиком Кисляковым не подписано, оно подписано другим лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поэтому заявление истца Кислякова также подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд госпошлина за подачу искового заявления оплачивалась только истцом Кисляковой, эта пошлина подлежит ей возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кисляковой Оксаны Владимировны и Кислякова Владимира Анатольевича по иску к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства в части искового требования Кисляковой О.В. - в связи с неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кисляковой Оксаны Владимировны и Кислякова Владимира Анатольевича по иску к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства в части искового требования Кислякова В.А. – в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Возвратить истцу Кисляковой Оксане Владимировне уплаченную ею при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 15 декабря 2020 года через ПАО Сбербанк России государственную пошлину в сумме 300 рублей, выдать ей подлинник чека-ордера, а в деле оставить его копию.

О принятом решении уведомить истцов, разъяснив истцу Кисляковой, что суд может по ее ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду, разъяснив истцу Кислякову, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: В.В.Агапов