Решение по делу № 12-50/2014 от 18.09.2014

Дело № 12-50/14

РЕШЕНИЕ

28.10.2014 года                                     г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Антонов А.В., рассмотрев жалобу Кузнецова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.С. обратился в суд с вышеназванной жалобой. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.С. был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>, за не предоставление преимущества в движении пешехода или иным участникам дорожного движения, нарушивший п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе Кузнецов И.С. просил постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он двигался на своем автомобиле по <адрес> по направлению в сторону перекрестка <адрес> магазина <данные изъяты> он увидел группу пешеходов, которая переходила дорогу в зоне действия знака «Пещшеходный переход». Пропустив пешеходов, он начал движение, уже переехав пешеходный переход, он почувствовал удар в задней части автомобиля. Он остановился и вышел из машины на улицу посмотреть что случилось. Он увидел с правой стороны женщину и велосипед, женщина ответила, что переезжала на велосипеде через дорогу и не рассчитала скорость велосипеда, совершила столкновение с его автомобилем. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю. Считает, что виновником ДТП является велосипедистка (ФИО3), так как она переезжала дорогу сидя на велосипеде, следовательно, двигалась на транспортном средстве, в связи с чем, являлась водителем транспортного средства.

Кузнецов И.С. и его представитель Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав административный материал, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» пришел к выводу, что Кузнецов И.С. допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО5, указано время, место и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. При этом, Кузнецов И.С. указал, что с протоколом не согласен.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переезжала пешеходный переход, управляя велосипедом, по <адрес>. В это время на пешеходный переход выехала машина и столкнула её с правого бока. Она упала и увидела, что голова её находится около заднего колеса автомобиля. Водитель автомобиля остановился и вышел посмотреть на неё, он сказал, что она пьяная, затем сел в автомобиль и уехал, не предложив помощь.

Из объяснений очевидца ДТП ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе около магазина «<данные изъяты> по <адрес> впереди идущая машина сбила девушку на велосипеде. Водитель остановился, вышел, посмотрел, что пострадавшая жива и уехал с места ДТП. Само ДТП произошло следующим образом: пропустив пешеходов и не пропустив следующих, водитель тронулся с места. Тем временем девушка на велосипеде уже стала переезжать через пешеходный переход и поэтому когда водитель поехал, она не успела затормозить и врезалась в машину. Девушка упала с велосипеда и ударилась головой о правое крыло переднего колеса автомобиля.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения:

«Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

«Велосипедист» - лицо, управляющее велосипедом.

«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

«Пешеходная зона» - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34.

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из административного материала следует, что ФИО3, двигалась по пешеходному переходу на транспортном средстве (велосипеде), то есть не находилась вне транспортного средства, следовательно, не являлась пешеходом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась таким же участником дорожного движения, что и Кузнецов И.С..

Следовательно, суд считает, что в случае перехода ФИО3 через дорогу, ей следовало слезть с транспортного средства (велосипеда) и продолжить движение через пешеходный переход ведя велосипед.

На основании изложенного, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, двигавшаяся на велосипеде через пешеходный переход, нарушая Правила дорожного движения РФ, Кузнецов И.С. же принял все необходимые меры и пропустил пешеходов, проходивших через пешеходный переход и уже после этого начал движение на своем автомобиле.

При этом, суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушила требования п. 9.9 ПДД РФ – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что отсутствует состав административного правонарушения вменяемый Кузнецову И.С., а постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова И.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а <адрес> «<адрес>

Таким образом, у суда имеются все основания для отмены постановления начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> принятого им в нарушении процессуальных норм административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о назначении Кузнецову И.С. наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – отменить, и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: