Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2015 от 30.04.2015

Дело № №



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оноприенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Попова Е.Е.,

потерпевшего С,С.А.,

подсудимого Сумина А.А.,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года,

при секретаре Ошманиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сумин А.А., родившегося <дата> в <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 40 минут Сумин А.А., находясь на законных основаниях в <адрес>, с целью выбрать DVD-диск для просмотра видеофильма проследовал в комнату своего брата С,С.А., подошел к компьютерному столу, где с полки стал брать DVD-диски в футлярах и просматривать их содержимое. Открыв один из таких футляров, Сумин А.А. обнаружил в нем оставленные там на хранение денежные средства, принадлежащие С,С.А., в сумме *********рублей, после чего у него возник умысел, направленный на хищение обнаруженных денежных средств. Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, Сумин А.А., достоверно зная, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, извлек данные денежные средства из футляра, забрал их себе, после чего, действуя в рамках своего единого преступного умысла, взял висевший на стене бинокль марки «<данные изъяты>» в матерчатом чехле серого цвета, затем со стола взял фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Сумин А.А. тайно похитил денежные средства в сумме **********рублей, бинокль марки «<данные изъяты>» в матерчатом чехле серого цвета стоимостью **********рублей, затем со стола взял фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью *********рублей, принадлежащие С,С.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму **********рублей.

В судебном заседании подсудимый Сумин А.А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Сумин А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сумин А.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Сумина А.А. – адвокат Дряхлова Л.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший С,С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Сумину А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый Сумин А.А. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, предъявленное Сумину А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Сумина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Сумина А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сумину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против собственности.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сумин А.А. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>.», привлекался к административной ответственности, по месту прежней работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД РФ «<адрес>» <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой <адрес> сельсовета характеризуется посредственно, по месту учёбы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путём возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сумину А.А., не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Сумина А.А. категории преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе отсутствие судимости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Сумину А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не установлено.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим С,С.А. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от заявленных исковых требований.

В соответствии с п.№ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД "Об объявлении амнистии в связи с <дата>-летием Победы в Великой Отечественной войне <дата>-<дата> годов", суд считает необходимым освободить Сумина А.А. от назначенного наказания, поскольку назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бинокль марки «<данные изъяты>» в матерчатом чехле серого цвета, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, IMEI: №, сувенирный нож в ножнах марки «<данные изъяты>», сувенирный топор в чехле – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего С,С.А., - вернуть законному владельцу С,С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сумина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании п.№ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД "Об объявлении амнистии в связи с <дата>-летием Победы в Великой Отечественной войне <дата> годов"- освободить Сумина А. А.овича от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Сумина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим С,С.А. прекратить.

Вещественные доказательства:

- бинокль марки «<данные изъяты>» в матерчатом чехле серого цвета, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, IMEI: №, сувенирный нож в ножнах марки «<данные изъяты>», сувенирный топор в чехле, - вернуть законному владельцу С,С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Оноприенко