Решение по делу № 2-390/2015 ~ М-352/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-390/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2015 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» к ФИО1 о досрочном расторжении и взыскании суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ЮРТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении и взыскании суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126613,16 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «ЮРТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 82552,09 рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 30% годовых, с уплатой основной суммы в конце срока. Обязательства по договору обеспечены договором залога личного имущества. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору кредита, ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность 126613, 16 рублей (82552, 09 руб. – задолженность по уплате основной суммы займа, 18591, 17 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа, 25469, 90 руб. – задолженность по уплате пеней), которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в деле материалов.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «ЮРТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 82552,09 рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 30% годовых, с уплатой основной суммы в конце срока (л.д.5-6).

П.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом происходит в таком порядке: в первую очередь оплате подлежит неустойка (штраф или пеня), во вторую очередь проценты за пользование кредитом, а в третью очередь – сумма кредита. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно Графика расчетов, что является неотъемлемой частью этого Договора. Просрочка оплаты кредита или процентов за пользование кредитом (согласно графика расчета) не останавливает начисление процентов, как на протяжении срока предоставления кредита определенного п.2.1. этого Договора, так и после окончания этого срока на протяжении последующего пользования Заемщиком предоставленными денежными средствами, кроме случая принятия отдельного решения об этом Кредитором

Документально подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом по рассматриваемому договору, которая составляет 126613, 16 рублей, из которых 82552, 09 руб. – задолженность по уплате основной суммы займа, 18591, 17 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа, 25469, 90 руб. – задолженность по уплате пеней (л.д.53). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за весь фактический срок пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В адрес ответчика истец направлял письма напоминания и предупреждения о наличии задолженности по процентам по договору кредита (л.д. 49-51), однако до настоящего времени они ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного в деле нет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» в полном объеме и взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3732 рубля.

На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237, 263264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «ЮРТ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126613 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: