Определение по делу № 2-128/2016 (2-2157/2015;) ~ M-1965/2015 от 21.09.2015

Дело 2-128/2016

(№2-2157/2015)

Определение

10 февраля 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-128/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» к Звонаревой Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-128/2015 по иску Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» к Звонаревой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги.

Определением суда от 28.09.2015 исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.11.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 14.12.2015 в 11 часов 00 минут.

Судебное заседание 14.12.2015 не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате, в связи с чем рассмотрение дела было назначено на 20.01.2016 в 13 часов 30 минут.

В судебное заседание 20.01.2016 истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10.02.2016 в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание 10.02.2016 истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» к Звонаревой Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко