Решение по делу № 2-3654/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-3654/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

17 декабря 2012 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Селезневой ФИО6, Корневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Селезневой ФИО8, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модели <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящиеся в кредитном деле <данные изъяты>

Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля,

Историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма задолженности Селезневой С.В. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых:

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Просит взыскать с Селезневой ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ответчика с пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Корнева ФИО11, которая приобрела автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствии. Представлено ходатайство об определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей с приложением справки об оценке автомобиля.

Ответчик Селезнева С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) и продажи его с торгов. Корнева Д.О. является добросовестным приобретателем, так как она приобрела машину возмездно не у заемщика Селезневой С.В., а у собственника машины Тумановой ФИО12. 21 апреля 2003 года Конституционный суд РФ своим постановлением №6 подтвердил невозможность изъятия вещи в порядке реституции у лица, отвечающего установленный в ст.302 ГК РФ требованиям. Кроме того, суд сделал вывод о том, что защита прав собственника, не являющегося стороной по сделке, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Просит отказать истцу в обращении взыскания на заложенное имущество и продажи его с торгов.

Ответчик Корнева Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик вправе возвратить кредит (часть кредита), уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма, начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором сумма непогашенной части ссудной задолженности переносятся кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.20 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При исполнении договора кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. у заемщика Селезневой С.В. в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит текущего долга по кредиту <данные изъяты>71 руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с учетом поступления всех сумм от Селезневой С.В., с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, в пользу ООО «Русфинанс Банк» необходимо взыскать с Селезневой С.В. задолженность по кредитному договору в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу указанной нормы имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку период просрочки платежей по договору превышает три месяца (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года), сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с паспортом транспортного средства, договором купли- продажи транспортного средства в кредит от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева С.В. приобрела автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева С.В. предоставила в залог автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> - ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п.5 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.19 договора начальная продажная цена в случае обращения взыскания на заложенное имущество устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п.5 договора, но может быть скорректирована, с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

Согласно представленной банком оценки среднерыночная стоимость автомобиля на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиками иная оценка рыночной стоимости суду не представлена.

Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежит Корневой ФИО13.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Доводы ответчицы Селезневой С.В., что взыскание не может быть обращено на автомобиль <данные изъяты>, поскольку Корнева Д.О. является добросовестным приобретателем, не состоятельны, поскольку автомобиль <данные изъяты> является предметом залога и в силу ст.353 ГК РФ право залога сохраняет силу.

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, является предметом залога, то на него необходимо обратить взыскание

Согласно приведенных положений договора залога, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>,

Руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селезневой ФИО14 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 24.12.2012г.

Судья М.Т.Гавричкова