Приговор по делу № 1-2/2021 (1-363/2020;) от 14.05.2020

№ 1- 2/2021 (1-363/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Головатого А.С., Ярина А.В.,

подсудимых: Валитова А.Р., Исянгулова С.В.,

защитников – адвокатов: Кобылинского С.И., Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валитова А. Р., ...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ,

Исянгулова С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину Валитов А.Р. и Исянгулов С.В. в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также Валитова А.Р. в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу, представителем лица участвующим в деле.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Валитов А.Р., с ... до ... являясь адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Исянгуловым С.В. совершил мошенничество, повлекшее незаконное приобретение права собственности Исянгуловым С.В. на чужое имущество – комнату, принадлежащую фио.

Не позднее ..., Валитов А.Р. узнал о наличии в собственности фио недвижимого имущества – комнаты №... ... по
... Республики Башкортостан. Тогда же, Валитов А.Р., зная о том, что фио не поддерживает близких отношений со своей семьей, ведет аморальный образ жизни, решил из корыстных побуждений в пользу третьих лиц - на своего родственника Исянгулова С.В. переоформить право собственности на указанную комнату, путем обмана сотрудников Сибайского городского суда Республики Башкортостан и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

О своих преступных намерениях Валитов А.Р., не позднее ..., находясь на территории Республики Башкортостан, сообщил Исянгулову С.В., который поддержал желание Валитова А.Р., дав ему свое согласие на участие в преступлении. Тем самым, Исянгулов С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, из личной выгоды, а именно желая получить в собственность вышеуказанную комнату фио, вступил в преступный сговор с Валитовым А.Р. После чего, в то же время, находясь на территории Республики Башкортостан, Валитов А.Р. и Исянгулов С.В. распределили между собой роли в совершении преступления.

Так, согласно отведенной роли в совершении преступления Исянгулов С.В. должен был фиктивно выступить в качестве покупателя комнаты №... ... Республики Башкортостан у фио, который фактически умер ..., при этом Исянгулов С.В. обязался подписать все необходимые для регистрации сделки документы. В свою очередь, Валитов А.Р., имея на тот момент статус адвоката, обладающий юридическими знаниями, обязался придать правомерный вид незаконной сделке, с этой целью составить необходимые подложные документы, предоставить их в суд с соответствующим исковым заявлением от имени Исянгулова С.В., а также, в последующем, при удовлетворении судом исковых требований и вынесения судом решения в их пользу, представить указанное судебное решение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для непосредственной государственной регистрации права собственности Исянгулова С.В.на вышеуказанное недвижимое имущество фио

Реализуя задуманное, Валитов А.Р., во исполнение совместного с Исянгуловым С.В. умысла, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не позднее ..., находясь на территории Республики Башкортостан, составил заведомо ложные документы, а именно:

- договор купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан между продавцом фио и покупателем Исянгуловым С.В., датировав его ...;

- акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, датировав его ...;

- рукописную расписку о якобы получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова С.В. за продажу комнаты №... ... Республики Башкортостан датированную ...;

- требование о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова С.В., датировав ... с рукописной отметкой от ... о якобы получении его фио;

- уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от имени фио в адрес Исянгулова С.В. от ...,

которые Валитов А.Р. собственноручно подписал от имени фио

Кроме того, Валитов А.Р., во исполнение совместного с Исянгуловым С.В. умысла, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не позднее ..., находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, составил заведомо ложные документы, подтверждающие якобы законность пользования Исянгуловым С.В. комнатой 127 ... Республики Башкортостан, а именно:

- акт от ... о подтверждении проживания по указанному адресу Исянгуловым С.В., подписанный вымышленными лицами фио, фио;

- акт об отсутствии гражданина по месту регистрации от ..., согласно которому Свидетель №3, фио и Свидетель №12, введенные в заблуждение Валитовым А.Р. относительно его и Исянгулова С.В. преступных намерений и не участвующих в составе преступной группы лиц, указали о продаже фио указанного недвижимого имущества.

После чего, Исянгулов С.В. во исполнение совместного с Валитовым А.Р. умысла, из корыстных побуждений, действуя умышлено, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не позднее ..., находясь на территории Республики Башкортостан, собственноручно подписал от своего имени ранее составленные Валитовым А.Р. ложные документы, а именно: договор купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан между продавцом фио и покупателем Исянгуловым С.В. датированный ..., в графе от имени покупателя; акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, датированный ..., в графе от имени покупателя. Далее, указанные документы Исянгулов С.В. вернул Валитову А.Р. для дальнейшего составления им искового заявления и обращения в суд.

..., не позднее 18 час. 00 мин., Валитов А.Р., продолжая реализацию совместного с Исянгуловым С.В. преступного умысла, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, являясь адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, имея соответствующие юридические знания, а также зная установленный законом порядок обращения в суд по вопросам связанным с рассмотрением исков о обязании государственных органов регистрации сделок с недвижимостью, имея ранее полученную от Исянгулова С.В. нотариальную доверенность серии ...7 от ... нотариуса Свидетель №20 на предоставление его интересов в суде, с целью введения суд в заблуждение относительно своих преступных намерений, составил заведомо неправомерное исковое заявление от имени истца Исянгулова С.В. о государственной регистрации перехода права собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан от ответчика фио, которое вместе с пакетом документов (в том числе поддельных документов: договора купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан якобы составленного между продавцом фио и покупателем Исянгуловым С.В. от ...; акта приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, от ...; расписки о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова С.В. за продажу указанной комнаты от ...; требования о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова С.В. от ... с рукописной отметкой от ... о получении его фио, а также документов несоответствующих действительности: акта от ... о подтверждении проживания по указанному адресу Исянгулова С.В., подписанный вымышленными лицами фио, фио; акта об отсутствии гражданина по месту регистрации от ...) сдал в приемную Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., корпус 2.

... в период времени до 09 час. 30 мин. Валитов А.Р., продолжая реализацию совместного с Исянгуловым С.В. преступного умысла, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, имея доверенность серии ... №... от ... нотариуса Свидетель №20 на предоставление интересов Исянгулова С.В. в суде, достоверно зная, что фио скончался ..., не желая быть разоблаченным в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неизвестного лица заведомо ложное заявление от имени фио о якобы признании им исковых требований Исянгулова С.В. о государственной регистрации перехода права собственности комнаты №... ... Республики Башкортостан, и о желании рассмотрения дела в его отсутствие в связи с нахождением в .... Указанное заявление от имени фио сдано Валитовым А.Р. в приемную Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., корпус 2.

В этот же день, то есть ... не позднее 10 час. 00 мин. на основании представленных Валитовым А.Р. ложных документов, председательствующим судьей фио, будучи неосведомленной о преступных действиях Валитова А.Р. и Исянгулова С.В., вынесено решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об удовлетворении исковых требований Исянгулова С.В. к фио о признании договора купли – продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки. Этим же решением договор купли-продажи комнаты 127 ... Республики Башкортостан между Исянгуловым С.В. и фио признан заключенным ....

Далее, Валитов А.Р. продолжая реализацию совместного с Исянгуловым С.В. преступного умысла, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, имея доверенность серии ...7 от ... нотариуса Свидетель №20 на предоставление интересов последнего, ... в 17 час. 04 мин., с целью государственной регистрации права собственности на комнату 127 ... Республики Башкортостан за Исянгуловым С.В., осознавая, что действует незаконно, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., расположенное по адресу: ..., где предоставил решение от ... Сибайского городского суда Республики Башкортостан о признании договора купли – продажи заключенным и обязании произвести государственную регистрацию сделки, вступившего в законную силу .... При этом Валитов А.Р. о своих преступных намерениях сотрудникам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... не сообщил, скрыв от последних факт подделки им ряда документов, повлекших вынесение Сибайским городским судом Республики Башкортостан незаконного решения.

..., в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудник указанного учреждения – регистратор фио, не осведомленная о преступных намерениях Валитова А.Р. и Исянгулова С.В., основываясь на решении от ... Сибайского городского суда Республики Башкортостан о признании договора купли – продажи комнаты 127 ... Республики Башкортостан заключенным между Исянгуловым С.В. и фио, и обязании произвести государственную регистрацию сделки, провела правовую экспертизу, по результатам которой приняла решение о наличии оснований для регистрации права собственности за Исянгуловым С.В.

..., в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудник указанного учреждения – регистратор фио, не осведомленная о преступных намерениях Валитова А.Р. и Исянгулова С.В., основываясь на предоставленных Валитовым А.Р. документах выдала последнему свидетельство серии ... о государственной регистрации права собственности Исянгулова С.В. на комнату 127 ... Республики Башкортостан.

Исянгулов С.В., действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с Валитовым А.Р., путём обмана сотрудников Сибайского городского суда Республики Башкортостан, а также сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., предоставив заведомо подложные документы о наличии законных оснований для регистрации права собственности на комнату 127 ... Республики Башкортостан, приобрел право собственности на чужое имущество – указанную комнату, которая принадлежала на праве собственности фио до момента его смерти, то есть до ... и в соответствии с главой 64 Гражданского кодекса могла перейти в собственность наследника, сестры фио - фио

Тем самым, фио в результате преступных действий Валитова А.Р. и Исянгулова С.В. лишена возможности получения права собственности в порядке наследства на недвижимое имущество - комнату 127 ... Республики Башкортостан, рыночной стоимостью 440000 рублей, чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ сумма ущерба в размере 440000 рублей является крупным размером.

Он же, Валитов А.Р. с ... до ... являясь адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

Не позднее ..., Валитов А.Р. узнал о наличии в собственности фио недвижимого имущества – комнаты №... ... Республики Башкортостан. Тогда же, Валитов А.Р., зная о том, что фио не поддерживает близких отношений со своей семьей, ведет аморальный образ жизни, решил из корыстных побуждений в пользу третьих лиц- своего родственника Исянгулова С.В. переоформить право собственности на указанную комнату, путем предоставления в Сибайский городской суд Республики Башкортостан подложных документов, с целью вынесения неправосудного решения в пользу последнего.

С этой целью, реализуя задуманное, Валитов А.Р., из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, умышленно, незаконно, не позднее ..., находясь на территории Республики Башкортостан, составил заведомо ложные документы, а именно: - договор купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан между продавцом фио и покупателем Исянгуловым С.В., датировав его ...; - акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, датировав его ...; - рукописную расписку о якобы получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова С.В. за продажу комнаты №... ... Республики Башкортостан датированную ...; - требование о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова С.В. датировав ... с рукописной отметкой от ... о якобы получении его фио; - уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от имени фио в адрес Исянгулова С.В. от ..., которые Валитов А.Р. собственноручно подписал от имени фио

Кроме того, Валитов А.Р., во исполнение совместного с Исянгуловым С.В. умысла, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, действуя умышлено, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не позднее ..., находясь на территории Республики Башкортостан, составил заведомо ложные документы, подтверждающие якобы законность пользования Исянгуловым С.В. комнатой 127 ... Республики Башкортостан, а именно: - акт от ... о подтверждении проживания по указанному адресу Исянгуловым С.В., подписанный вымышленными лицами фио, фио; - акт об отсутствии гражданина по месту регистрации от ..., согласно которому Свидетель №3, фио и Свидетель №12, введенные в заблуждение Валитовым А.Р. относительно его и Исянгулова С.В. преступных намерений и не участвующих в составе преступной группы лиц, указали о продаже фио указанного недвижимого имущества. После чего, Исянгулов С.В. желающий незаконно получить право собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан подписал составленные Валитовым А.Р. ложные документы, а именно: договор купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан между продавцом фио и покупателем Исянгуловым С.В., датированный ..., в графе от имени покупателя; акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, датированный ..., в графе от имени покупателя. Далее, указанные документы Исянгулов С.В. вернул Валитову А.Р. для дальнейшего составления им искового заявления и обращения в суд.

..., не позднее 18 час. 00 мин., Валитов А.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, имея соответствующие юридические знания, а также зная установленный законом порядок, обращения в суд по вопросам связанным с рассмотрением исков о обязании государственных органов регистрации сделок с недвижимостью, имея ранее полученную от Исянгулова С.В. нотариальную доверенность серии ...7 от ... нотариуса Свидетель №20 на предоставление его интересов в суде, с целью получения неправосудного судебного решения в пользу Исянгулова С.В., которое последующем намеревался использовать при регистрации права собственности, находясь в приемной Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенной по адресу: ... корпус 2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая этого достоверно зная и понимая, что представленные им в суд подложные документы, удостоверяющие факт купли-продажи комнаты 127, расположенной по адресу: ..., принадлежащей фио, не соответствуют действительности и могут повлечь вынесение судом неправосудного решения по гражданскому делу, из корыстных побуждений в пользу третьих лиц, предоставил в суд заведомо подложные документы, а именно исковое заявление от имени истца Исянгулова С.В. о государственной регистрации перехода права собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан от ответчика фио, которое вместе с пакетом документов (в том числе поддельных документов: договора купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан якобы составленный между продавцом фио и покупателем Исянгуловым С.В. от ...; акта приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, от ...; расписки о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова С.В. за продажу указанной комнаты от ...; требования о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова С.В. от ... с рукописной отметкой от ... о получении его фио, а также документов несоответствующих действительности: акта от ... о подтверждении проживания по указанному адресу Исянгуловым С.В., подписанного вымышленными лицами фио, фио; акта об отсутствии гражданина по месту регистрации от ...) сдал в приемную Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., корпус 2.

... в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Валитов А.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, имея соответствующие юридические знания, а также зная установленный законом порядок рассмотрения судом исков об обязании государственные органы регистрации сделок с недвижимостью, имея ранее полученную от ИсянгуловаС.В. нотариальную доверенность серии ...7 от ... нотариуса Свидетель №20 на предоставление его интересов в суде, с целью получения неправосудного судебного решения в пользу Исянгулова С.В., которое в последующем намеревался использовать при регистрации права собственности, находясь в приемной Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенной по адресу: ... корпус 2, являясь представителем участника гражданского дела (Исянгулова С.В.), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая этого, достоверно зная и понимая, что фио скончался ..., однако, не желая быть разоблаченным в совершении преступления, предоставил полученное от неизвестного лица заведомо ложное заявление от имени фио о якобы признании им исковых требований Исянгулова С.В. о государственной регистрации перехода права собственности комнаты №... ... Республики Башкортостан, и о желании рассмотрения дела в его отсутствие в связи с нахождением в ....

В этот же день, то есть ... в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 00 мин. на основании представленных Валитовым А.Р. вышеуказанных заведомо ложных документов, председательствующим судьей фио, будучи неосведомленной о преступных действиях Валитова А.Р., вынесено решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан об удовлетворении исковых требований Исянгулова С.В. к фио о признании договора купли – продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки, договор купли-продажи комнаты 127 ... Республики Башкортостан между Исянгуловым С.В. и фио признан заключенным ....

Подсудимый Валитов А.Р. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью не признал и пояснил, что в 2011 году Исянгулов С.В. искал комнату в Сибае, в чем он сам не участвовал. Со слов Исянгулова С.В., последний нашел комнату через риэлторов. ... договор купли-продажи комнаты на 40000 рублей был подписан и Исянгулов С.В. оставил ему этот договор купли-продажи, акт приема-передачи на 40000. Исянгулов С.В. пояснил ему, что он передал продавцу 300000 рублей. Вечером ..., в день заключения договора купли-продажи к нему в офис приехал фио, фио и фио. которые сообщили ему, что они занимаются тем, что под проценты деньги дают, и если человек не может оплачивать, они под залог недвижимости продают их квартиры. Он сообщил последним, что Исянгулов С.В. его родственник. Все документы у него забрали. Он попросил фио написать расписку на 300000 рублей, что он и сделал. Прошел 2011, 2012 годы, Исянгулов С.В. ему сообщил, что комнату не оформили. В августе 2012 года Исянгулов С.В., дал ему доверенность, чтобы у фио взыскать 300000 рублей, при этом про комнату речи не было. Он позвонил фио, и сообщил ему, что через суд будет взыскивать с него деньги 300 000 рублей. В 2013 году он составил заявление в полицию, показал его фио. Однако Исянгулов С.В. и фио решили оформить все через суд, в январе 2013 г. подали иск о признании договора купли-продажи заключенным, о чем он не знал, он исковое заявление не изготавливал. Он у Исянгулова С.В. поинтересовался, почему через суд, а не через регистрационную палату, на что Исянгулов С.В. сказал, что фио уехал в другой город, на что он сказал, что надо сходить на ..., и выяснить эти моменты, составить акт. ... ему позвонил фио, и попросил, чтобы он, как адвокат взял акт, что по адресу ... фио не проживает. фио приехал к нему ..., передал ему акт, договор купли-продажи, где было указано 40000 рублей и он пошёл на ..., нашёл коменданта, показал свое удостоверение, сказал, что на основании Федерального закона об адвокатской деятельности он имеет право запрашивать информацию, попросил акт, что в комнате никто не проживает. Комендант, увидев договор купли-продажи, подписала акт, вопросов не задавала. Он акт не фальсифицировал. Полученный акт и другие документы он передал фио. Он в суде не участвовал. Потом по просьбе Исянгулова С.В., он сходил в Сибайский городской суд и узнал, что рассмотрение дела было назначено на ..., судья фио. Также секретарь ему сказала, что суд ненадолго, что есть заявление о признании иска. Он ... участвовал в Сибайском городском суде, при рассмотрении дела, по иску Исянгулова С.В. к фио, выполнял свою работу на основании соглашения. Он не изготавливал и не подделывал договор купли-продажи комнаты №... ... от ..., акт приёма-передачи указанной комнаты за 40 000 и расписку, требование о явке и уведомление об отказе, а также заявление о признании исковых требований в суд не подавал. Он в суд никакие документы не предоставлял. Им была представлена только доверенность. ... суд вынес решение и после его получения, он по доверенности зарегистрировал право собственности. Считает, что у фио были свои планы на комнату, т.к. он занимался недвижимостью, незаконно обналичивал материнский капитал. Он не должен нести ответственности за то, если ему уже передали поддельные документы. При производстве по делу, следователем были нарушены его права на защиту, а именно ... было вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы, с которым его не ознакомили, провели почерковедческие экспертизы, ... экспертизы были готовы, 24 октября следователь его ознакомил с заключениями экспертиз, т.е. он никак не мог поставить вопросы, воспользоваться статьей 198 УПК РФ. За 14 дней его не уведомили, что будут предъявлять обвинение, и что он может пригласить своего адвоката или воспользоваться дежурным адвокатом, никаких уведомлений не получил и его поставили перед фактом, хотя у него был адвокат по соглашению. Он заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы после ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, в чем ему было отказано.

Подсудимый Исянгулов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал и пояснил, что в марте 2011 года он в газете искал объявление, чтобы купить жилье для сына в .... Увидел номер телефона в газете, позвонил, договорился о встрече с риэлтром фио. ... он и продавец комнаты фио, при риэлторе фио, находясь в машине, подписал акт приема-передачи комнаты, 8 экземпляров. При этом фио сам подписывал документы. Он написал расписку своими руками, продавец подписал. Потом он пошел к Валитову, показал ему документы, на что Валитов спросил, почему так, на что он объяснил, что налог меньше будет. Он оставил документы Валитову, после чего фио и Валитов должны были встретиться. Он уехал домой в деревню. Позже Валитов сказал ему, что написали расписку, все нормально, документы забрал. Т.к. в 2011 году не получилось оформить сделку через регпалату, он оформил доверенность на Валитова, чтоб тот занимался его делами. ... он приехал в ..., встретился с риелтором фио, который сказал, что документы готовы и они отнесли их в Сибайский городской суд, сдал иск об оформлении собственности. В суде он не участвовал. Потом он продал комнату, вернул свои деньги. О том, что фио умер узнал когда его стали допрашивать. В конце марта 2013 г. подали иск о признании договора недействительным. Он оформил доверенность на Валитова, чтобы тот взыскал деньги 300000 рублей по расписке, т.к. не могли оформить сделку.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Исянгулова, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым себя виновным в совершении преступления не признает. Весной 2013 года он купил комнату №... в .... События произошли в один и тот же год, когда им получено свидетельство о регистрации права собственности, летом 2013 года. В один из дней, он в какой то газете увидел объявление о срочной продаже комнаты в ..., был указан номер телефона, по которому он позвонил и договорился о встрече с продавцом. Приехав в ..., на автовокзале его встретил парень по имени фио, который сказал, что является риэлтором и готов ему показать комнаты, имеющиеся у него в продаже. В этот день они осмотрели две комнаты в .... Он посмотрел комнату №..., ему она понравилась и он с продавцом договорились, что он ее купит за 300000 рублей. Продавца комнаты звали С., по которому было видно, что он злоупотребляет спиртными напитками. После этого он позвонил Валитову и рассказал, что нашел комнату, на что тот сказал, что комната нормальная, цена хорошая. На следующий, или через несколько дней, он взял из дома деньги в сумме 300000 рублей и поехал в ..., где на автовокзале его ждали фио и фио. Они сели в автомобиль к фио и поехали. Помнит, что по пути фио останавливался, делал копии его паспорта и паспорта фио. Там же в машине он передал лично в руки 300000 рублей, о чем также в машине фио написал ему расписку, что получил от него 300000 рублей за проданную комнату. После передачи денег, фио помог составить договор – купли продажи комнаты, который подписали он и фио лично. Точно не помнит, он подписал и акт приема – передачи комнаты. Подписав все документы, они поехали в регистрационную палату в .... Но фио сказал, что он не взял с собой паспорт и они вернулись в общежитие. Однако фио сказал, что сегодня уже не получится, несмотря на то, что время еще было не позднее. Они договорились на следующий день. Договор купли-продажи, расписку и иные документы, подписанные им и фио на комнату остались у него. Потом он поехал к Валитову, показал ему эти документы, на что Валитов сказал, что документы в порядке. Через несколько дней, или через день, он созванивался с фио, договаривались встретиться, однако на встречу ни фио, ни фио не приходили, каждый раз придумывая какие-то причины, чтобы не явиться. С этой проблемой он обратился к Валитову, который договорился о встрече с фио, при этом Валитов пригрозил, что будет обращаться в полицию. В этот же день он вечером позвонил Валитову, который сообщил, что встречался с фио. Валитов А.В. по доверенности от него занимался оформлением через суд правом собственности и регистрацией комнаты. Он сам в суде не участвовал, его интересы представлял Валитов. Он впоследствии продал комнату 127 ... за 300000 рублей, кому не знает, так как продавал через риелтора по имени С.. Он сам подписывал договор купли – продажи комнаты №... ... ... и акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей, составленных между продавцом фио и им ... (т.5 л.д. 90-95;.т. 5 л.д. 96-99).

После оглашения протоколов допроса Исянгулова С.В., последний пояснил, что договор купли-продажи составлялся в 2011 году, а право собственности на комнату оформлялось и суд был в 2013 году

Несмотря на непризнание подсудимыми вины, вина подсудимых Валитова по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ и Исянгулова по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что фио ее двоюродный брат, который употреблял спиртное, часто лежал в наркологии. фио связь держала до осени 2011 года. О смерти фио она узнала в больнице. Когда она приходила в комнату фио, там жила Свидетель №17, которой Исянгулов с Валитовым пытались продать комнату фио, представились ей родственниками фио. После чего Свидетель №17 отменила сделку, не стала покупать, а она в тот же день, обратилась в полицию. Потом она обратилась в суд, чтоб отменить сделку по комнате. Сделка была отменена, но за это время комнату уже успели переоформить на фио. Когда в суде отменяли сделку по купле-продаже комнаты Исянгулову, интересы последнего в суде представлял Валитов. Знает, что фио жил в своей комнате до конца своей жизни и не собирался ее продавать, т.к. это было его единственным жильем и умер в своей комнате.

1. Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что он по просьбе Валитова, по доверенности от имени Исянгулова сопровождал сделку купли-продажи комнаты, по ... не был в курсе, каким образом, комната №... ... принадлежала Исянгулову. В 2018 году, за 6 месяцев до смерти фио, последний приходил к нему и консультировался, как ему избавиться от права собственности на комнату, было видно, что был расстроен. Также летом 2013 года, к нему обращались фио и Валитов, и попросили помочь оформить продажу комнаты №... ... Свидетель №17, на что он согласился. Сделка не состоялась, так как Свидетель №17 позвонила ему и сказала, что передумала покупать комнату, так как с ней какие-то проблемы в собственнике. Риэлтора по имени Свидетель №21 он не знает за свою практику (т. 2 л.д. 233-235; л.д. 267-269).

2. Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что работает врачом наркологом в Синайском наркологическом диспансере. фио был его пациентом, т.к. сильно злоупотреблял спиртным, жил в комнате по .... фио иногда просто жил в наркологии, рассказывал, что у него была квартира на ..., что хочет ее продать. Также фио рассказывал, что он эту квартиру продал и живёт где-то в подвале, говорил, что жить негде. В 2009-2010 г.г. фио, также говорил, что подписал кому – то какие то документы, после чего вынужден был покинуть комнату и какое то время пришлось жить в подвале. Из его разговоров он был не согласен с тем, что подписал какие-то документы, он ходил куда-то оспаривать эти документы. Но так как жилья у него не было, добровольно он был не стал продавать комнату (т. 2 л.д. 93-96).

3. Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что в 2013 году она была председателем ТСЖ в общежитии, к ней подходил Валитов и просил подписать либо написать, что в комнате №... фио никто не проживает, что комнату продадут и погасят долги. Она знала, что собственник на тот момент уже умер. Она подписала акт, а также акт подписали соседи фио и фио.

4. Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в 2013 году он работал адвокатом, к нему обратилась Потерпевший №1 с тем, что у ее брата были проблемы по сделке с комнатой, на что он ей сказал, что необходимо обратиться в правоохранительные органы.

5. Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что фио ее муж, который умер. фио дружил с Валитовым. В 2013 году на фио оформили комнату по .... Считает, что на тот период это была, наверное, фиктивная сделка, потому что, на тот период у них не было денег, чтобы оплатить комнату. Муж умер в 2018 году и за два года до его смерти Валитов и фио перестали общаться из-за комнаты.

6. Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что она с июля 2013 года проживает по ..., в соседней комнате 127 проживала Свидетель №17 с семьей. Она узнала, что в комнате 127 жил мужчина, который умер и эта комната бесхозная, было много долгов по комнате.

7. Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что он работал директором Центра социального обслуживания населения, куда обращался фио за разовыми услугами, в 2008, 2009, 2010 годах, т.к. у него были проблемы, трудные жизненные ситуации, он не работал, не получал никаких пособий, из-за этого обращался либо за одеждой, либо за продуктовыми наборами. Также он знает Валитова и его жену, которая работала у него специалистом по социальной работе и брат Валитова также работал в учреждении заместителем директора по хозяйственной части. В 2008, 2009 годах велся журнал учета обратившихся лиц.

8. Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что летом 2013 года она работала помощницей у Валитова А.Р., помогала почтовые отправление принести, унести, клиентов встретить, документы какие-то отнести, в суд, где также принимали от нее почту.

9. Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что она проживала в общежитии в комнате №.... Председателем была Свидетель №3. В 2013 -2014 г. Свидетель №3 собирала подписи, что в комнате никто не живет, чтобы долгов не было. Она сама комнату не смотрела. На тот момент у нее фамилия была фио, в акте стоит эта фамилия.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым она и фио по просьбе председателя ТСЖ Свидетель №3 подписала акт об отсутствии гражданина по месту регистрации от ..., согласно которому по адресу: РБ, ... никто не проживает, собственник фио продал. Фактически, ни она, ни фио на осмотр комнаты 127 ... не ходили, и факт отсутствия собственника и тем более сведения о продажи фио указанной комнаты не осуществляли. Свидетель №3 сказала, что данный акт нужно подписать, так как появился новый собственник и он готов оплатить долги по коммунальной плате, поэтому попросила подписать этот акт для «формальности». фио из комнаты 127 ей не знаком. фио также ей не знаком. Валитова знает, но в день подписания акта с ним не виделась (т. 2 л.д. 134-137).

10. Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что у нее была комната №... по ..., которую она продала фио за 230000 – 240000 рублей, и который ей пояснил, что комната его устраивает, что живет сейчас в коммуналке, и его в чем-то обманули.

11. Свидетель Свидетель №11 в суде по существу дела ничего не показал.

12. Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что она и Свидетель №9 по просьбе председателя ТСЖ Свидетель №3 ставили свои подписи в акте от ... об отсутствии гражданина по адресу: РБ, ..., что по месту регистрации никто не проживает, собственник фио продал. Запись в акте, о том, что они ходили на осмотр комнаты 127 ... не соответствует действительности, акт подписали, так как Свидетель №3 им объяснила, что появился новый собственник на какую то комнату, и что это нужно, чтобы списать долги по коммуналке (т 2 л.д. 154-157).

12. Свидетель Свидетель №13 в суде показала, что подсудимый Исянгулов ее муж, с которым они весной 2011 года решили купить квартиру или комнату старшему сыну, нашли номер в газете, позвонили. Исянгулов поехал, посмотрел, ему понравилась комната на первом этаже. Сделкой занимался риелтор по имени фио. Комнату купили за 300 000 рублей. Потом комнату продали, т.к. она не понадобилась, также за 300000 рублей.

14. Свидетель Свидетель №14 в суде по существу дела ничего не показала.

15. Свидетель Свидетель №16 в суде показал, что он проходил службу в отделении экономической безопасности и противодействию коррупции в ОМД Росси по .... К ним обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что квартиру ее племянника фио похитили мошенническим способом. В ходе оперативного сопровождения материала, выяснялось, что в Сибайском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Исянгулова,, о признании права собственности в пользу Исянгулова, представителем был адвокат Валитов. Гражданское дело было истребовано, были проведены почерковедческие исследования, мероприятия и все материалы предали в следственный комитет. По делу было установлено, что поступило ходатайство о том, чтобы рассмотреть без участия фио, якобы он находится в городе ..., хотя фактически на тот момент он уже умер. Он сам лично ездил на Север, проводил мероприятия, по адресу фио никогда не проживал.

16. Свидетель Свидетель №17 в суде показала, что она жила в комнате .... Пришли фио и еще один мужчина, показали документы о том, что эта комната оформлена на фио, предложили ее купить, начали собирать документы. Риелтором был Свидетель №1, представил документы. Она хотела купить эту комнату за материнский капитал, все документы были сданы. Потом пришла потерпевшая, показала документы, что эта комната 127 принадлежит ее брату. После чего она забрала документы у риэлтора и отказалась от сделки. Она сама в комнате 127 проживала, т.к. ее туда впустила бывший председатель общежития фио.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон был оглашен протокол предъявления свидетелю Свидетель №17 фотографии для опознания (т. 2 л.д. 203-207), согласно которому, свидетель опознала фотографию под номером 2, на которой изображен Валитов А.Р., который вместе с фио приходил в общежитие в комнату №..., ... в 2013 г. и предлагали купить ей комнату.

18. Свидетель Свидетель №18 в суде показала, что в 2013 году она работала помощником судьи в Сибайском городском суде, вела приём граждан. В ее приём поступило заявление от Валитова, содержание которого она не помнит. Т.к. Валитов А.Р. был представителем стороны по гражданскому делу, то она приняла от него заявление, о чем внесла запись в журнал учета посетителей Сибайского городского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности помощника председателя Сибайского городского суда. Валитов А.Р. нарочно принес заявление от имени фио о признании договора купли-продажи, о чем был поставлен входящий штамп Сибайского городского суда «вх. 1775 от ...», она лично это занесла в журнал, под номером 1775 записан фио, а под номером 1776 записан Валитов А.Р., обе записи сделаны в один и тот же день, ее рукой. фио не мог сам принести данное заявление. Ей известно, что по гражданскому делу с участием фио участвовали Исянгулов и адвокат Валитов, с которым она знакома уже давно (т. 2 л.д.209-211).

19. Свидетель Свидетель №25 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что в 2013 году она работала секретарем судебного заседания в Сибайском городском суде РБ у судьи фио. По гражданскому делу №... по иску Исянгулова к фио о регистрации права собственности на .... 56 по ... не могли уведомить фио о рассмотрении иска, так как он проживал в ..., почтовые уведомления возвращались в связи с истечением срока хранения. ... было проведено судьей Суфьяновой судебное заседание по данному иску, по результатам которого исковые требования удовлетворены. На процессе были она, судья фио, а также Валитов, который выступал представителем Исянгулова по доверенности. фио не было, но от него было заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, которое поступило .... В ходе процесса Валитов поддержал исковые требования своего доверителя Исянгулова. Заявление фио о рассмотрении дела в его отсутствии и документы были приобщены в период подготовки к судебному заседаю, с ... до .... Документы приобщал Валитов, выступающий по доверенности за Исянгулова, так как фио не видела. Заявление фио о рассмотрении иска в его отсутствии было приобщено ... через приемную суда (т.2 л.д. 250-253).

20. Свидетель Свидетель №19 в суде показала, что она является нотариусом. В 2013 году к ней подходили потерпевшая с отцом и она открывала наследственное дело после умершего, который проживал по .... В ходе беседы с ними выяснилось, что есть еще родственник по очередности ближе, сестра умершего, которая находится в психоневрологическом диспансере. Потом они через суд восстанавливали срок для принятия наследства. Однако, до настоящего времени наследственное дело не закрыто, документы ей не принесли.

21. Свидетель Свидетель №20 в суде по существу дела ничего не показала.

22. Свидетель Свидетель №21 в суде по существу дела ничего не показал.

23. Свидетель Свидетель №22 в суде показал, что в 2013 году он работал в отделе экономической безопасности и противодействии коррупции. Летом, 7 лет назад, обратилась Потерпевший №1 и сообщила о том, что по ... незаконно продали квартиру её брата, но каких-либо подтверждающих документов либо опровергающих документов она к тому моменту, не предоставила. Заявление ее приняли, зарегистрировали, начали разбираться по этому поводу. Был установлен собственник на данную комнату Исянгулов, который проживал в .... Одновременно обратился Валитов, который представлял интересы Исянгулова, сообщил, что он представляет интересы Исянгулова, о чем он не знал, предъявил решение суда, по которому фио, брат Потерпевший №1 за 300000 продал комнату Исянгулову, о чем имелась расписка о получении денежных средств и договор купли продажи, акт. После чего им было принято решение по данному факту об отказе в возбуждении уголовного дела. Валитов также пояснил, что Исянгулов находится в ..., на вахте и так как материал не был полностью собран, не опрошен был Исянгулов, им было направлено поручение на установление местонахождения и опроса Исянгулова. Поступил ответ, Исянгулов был опрошен, который подтвердил, что купил эту комнату за 300000 руб. В последующем он узнал, что по данному заявлению было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий. В рамках проведенной им проверки, он узнал, что продавец фио умер.

24. Свидетель Свидетель №23 в суде показал, что в 2014 году он работал оперуполномоченным ОМВД России по .... Весной по поручению ОВД по ..., он вызвал на опрос Исянгулова, который подошел со своим адвокатом Валитовым А.Р., который при опросе не участвовал. Он опросил Исянгулова по вопросам, которые представили ОВД по г Сибай, а именно по поводу приобретения комнаты, Исянгулов пояснил, что по объявлению приобрел комнату, составил договор купли-продажи. Исянгулов ознакомился, претензий не было, расписался.

25. Свидетель Свидетель №24 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что она работает с 2007 года в Управлении Росреестра по РБ, в 2013 г. была в должности специалиста-эксперта и имела функцию государственного регистратора. Она проводила правовую экспертизу комнаты №... ..., которую фио продал Исянгулову и с ..., со дня вступления решения Сибайского городского суда от ... в законную силу тот стал собственником. По решению суда от ..., формально собственником является Свидетель №11. Для регистрации права собственности, им не нужен сам договор купли-продажи, достаточно решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Валитов А.Р. обратился в регпалату ..., государственный регистратор провел правовую экспертизу, по результатам которой принято положительное решение, внесены сведения в ЕГРН .... Риэлтора фио она не знает (т. 2 л.д. 244-247).

26. Свидетель Свидетель №26 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что в 2012 г. она работала в Федеральной кадастровой палате по ... в ..., инженером 1 категории, вела прием, выдавала документы по регистрации прав. ... Валитов действуя от имени Исянгулова по доверенности предоставил на регистрацию права собственности жилого помещения по адресу: РБ, ... решение Сибайского городского суда от ..., доверенность от ... №... серии 02 АА нотариуса Свидетель №20, а также квитанцию об оплате от .... ... в 15 час. 21 мин. Валитов предоставил дополнительные документы, а именно копии договора купли продажи от ..., копии акта приема передачи от ... на указанную комнату. Документы принимала от Валитова она. Валитова знает как адвоката, Исянгулова не знает. Риелтор по имени Свидетель №21, ей не знаком (т. 2 л.д. 256-259).

27. Свидетель Свидетель №27 в суде показала, что в марте-апреле 2013 г. работала помощником судьи Сибайского городского суда, принимала документы от адвоката Валитова, по гражданскому делу в отношении Исянгулова.

28. Эксперт фио, допрошенный по ходатайству подсудимого Валитова в суде по существу дела показал, что по заявлению Валитова он давал заключение №... от .... Ему были предоставлены цифровые документы спорных документов, образцы почерка и подписи Валитова были представлены в 14 документах из которых 13 документов является свободными образцами, были представлены в оригиналах, экспериментальные образцы были отобраны на 7 листах бумаги формата А4, что было достаточно для идентификационного исследования. Исследование проводилось им с учетом методических рекомендаций «Методические рекомендации» данные Российским Федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте в 2005 г. Качество представленных копий документов и количество образцов ему было достаточно для исследования, позволяло выделить признак, читать, оценить и идентифицировать. В ходе исследования были установлены признаки как общие, так и частные признаки почерка. Стаж его работы в области проведения почерковедческой экспертизы с 1998 г..

29. Специалист Бюро независимых экспертиз и оценки ..., фио, допрошенный по ходатайству Валитова суду показал, что он по обращению Валитовой составлял заключение по изображению почерка и подписи Валитова №... от .... Перед экспертом был поставлен вопрос, «кем Валитовым А. Р. выполнены подписи и краткие записи от имени фио, а также рукописный текст, в копии договора купли-продажи комнаты от ..., копии акта приема-передачи комнаты и копии расписки от ... о получение денежных средств в размере 40000 руб. Представленные документы были достаточны для проведения исследования и дачи заключения. Действующая методика проведения почерковедческой экспертизы, допускает использование по копиям документов. Почерковедческая экспертиза проводилась по традиционной методике проведения почерковедческой экспертизы, методом непосредственного сопоставления, в результате были установлены различающиеся признаки, частные признаки почерка, в общей сложности установлено 19 различающих частных признаков, отметки данных различающихся признаков соответствуют номерам в фототаблице иллюстрации, на странице 15 заключения, страница с 16 по 21. В исследованных документах выполняется в извилистой форме движений, в представленных образцах подписи и почерка Валитова, выполняется в прямолинейной форме движения и так далее, соответственно в общей сложности количество различающихся признаков, которые не могут быть объяснены, какими-то путями и вариациями почерка и свидетельствует о том, что исследуемые объекты, выполнены непроверяемым лицом.

Эксперт фио в суде показал, что им в рамках производства по уголовному делу давались заключения 358, 359, 260, полностью подтвердил выводы своих экспертиз. Экспертизы проводились по поступившим документам, по расписке от имени фио от ..., договору купли-продажи от 24. 03.2011 г., акту от ..., были представлены свободные образцы подписи Валитова А.Р., фио. При проведении экспертиз руководствовался методикой проведения почерковедческой экспертизы. В экспертизе №... им указано, что наряду с совпадающими признаками установлено различие по некоторым общим и частным признакам, установлены различающие частные признаки почерка не является существенными и на вывод эксперта не влияет, так как объясняется умышленным изменением почерка писавшего, либо его установка на специальное письмо, поскольку имеются признаки замедления темпа и снижения координации почерка и подписи, что проявляется в тупых началах, окончаниях движения, не мотивированная остановка пишущего прибора либо туповатых примолвленных угловых элементов. Для проведения почерковедческого исследования экспериментальные образцы не требуются, т.к. прошло много времени, по написанию текста. Было достаточно свободных образцов почерка и рукописных записей от исследуемых лиц. Он пришел к категорическому выводу о том, что в расписке от имени фио, договоре купли-продажи от ..., акте передачи-приема от ... записи выполнены Валитовым А.Р., это его внутренне убеждение как эксперта. Также проводилось сравнительное исследование оригинальных подписей и рукописных записей Валитова с представленными свободными образцами.

Из заявления Потерпевший №1 от ... следует, что она просит провести проверку в отношении адвоката Валитова А.Р. незаконно оформившего на своего родственника комнату, расположенную по адресу: ..., ком. 127 ее покойного брата фио (том 1, л.д. 5-7).

Из свидетельства о смерти серии III №..., выданного ... отделом ЗАГС ... ЗАГС РБ, фио умер ... (т. 1 л.д. 205).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена ... Республики Башкортостан (т.3 л.д. 8-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено здание Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенное по адресу: ... (т. 3 л.д. 1-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен кабинет с вывеской «Государственное БТИ Республики Башкортостан», расположенный на 1-м этаже административного здания по адресу: ..., где ранее располагались сотрудники кадастровой и регистрационной палаты (т. 3 л.д. 15-20).

Из протокола выемки от ... следует, что в кабинете №... здания Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., изъято гражданское дело №... по иску Исламгулова С.В. к фио о государственной регистрации перехода права собственности (т. 3 л.д. 23-26).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что в здании Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., изъято гражданское дело №... по иску Свидетель №11 к фио (т. 3 л.д. 29-34).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что в здании Адвокатской палаты Республики Башкортостан, расположенной по адресу: ...Б, изъяты рукописные документы составленные Валитовым А.Р. (т.3 л.д. 37-42).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что в здании Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., изъят журнал учета входящей корреспонденции за 2013 (т.3 л.д. 45-51).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что в служебном кабинете здания Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ, расположенного по адресу: ..., изъята книга учета посетителей здания Сибайского городского суда РБ за период с ... по ... (т.3 л.д. 53-56).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что в служебном кабинете здания Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ, расположенного по адресу: ..., изъяты документы: дело правоустанавливающих документов №..., оригиналы документов: расписка от имени фио, уведомление от имени фио, заявление от имени фио, требование о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова С.В., уведомление об отказе от исполнения договора купли продажи от ..., договор купли-продажи от ..., акт приема передачи; полученные в качестве экспериментальных образцов почерка фио: форма №... П на фио, заявление №... от ... от фио, объяснительная фио, заявление - анкета о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске работы; полученные в качестве экспериментальных образцов почерка Валитова А.Р.: заявление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ от ..., расписка Баймакского районного суда от ..., расписка от ..., ордер №... адвоката Валитова А.Р. от ..., расписка по гражданскому делу №... г. от ..., заявление в Баймакский районный суд от ..., расписка Валитова А.Р. от ..., заявление судье Баймакского районного суда от ..., апелляционная жалоба на решение Баймакского районного суда от ..., расписка Валитова А.Р. от ..., заявление о выдаче решения и об ознакомлении с гражданским делом от ..., заявление о восстановлении срока обжалования решения Баймакского районного суда от ..., расписка Валитова А.Р. от ..., расписка Валитова А.Р. от ..., расписка по делу фио от ... (т.3 л.д. 60-65).

Из протокола выемки от ... следует, что в кабинете №... Управления Росреестра, расположенного по адресу: ..., изъяты: дело правоустанавливающих документов №..., дело правоустанавливающих документов №..., в которых содержатся образцы свободного почерка и подписей Свидетель №1 (т.3 л.д. 100-103).

Из протокола выемки от ... следует, что в ... Республики Башкортостан, изъят график платежей ОАО «Сбербанк России», в котором содержатся образцы свободного почерка и подписей фио (т.3 л.д. 112-115).

Из протокола выемки от ... следует, что в каб. №... ОВМ ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ...А, изъято заявление о выдаче (замене) паспорта формы №...П на имя Свидетель №11, в котором содержатся образцы свободного почерка и подписей Свидетель №11 (т. 3 л.д. 118-121).

Из протокола выемки от ... следует, что в каб. №... ОВМ ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ...А, изъято заявление о выдаче (замене) паспорта формы №...П на имя Исянгулова С.В., в котором содержатся образцы свободного почерка и подписей Исянгулова С.В. (т. 3 л.д. 124-127.).

Согласно заключению эксперта №... от ... исследуемые рукописные записи и подпись в заявлении от имени фио, входящий штамп от суда от ... выполнены не фио, не Валитовым А.Р., не Исянгуловым С.В., не фио, не Свидетель №1, не Свидетель №10, не Свидетель №11, не Свидетель №13, а другим лицом. 2. Исследуемые рукописные записи и подписи: в графах «подпись» и «ФИО» листа 19 (почтовое уведомление); в графе «получил» листа 34 (почтовое уведомление); в графе «получил» листа 59 (почтовое уведомление); в графах «получил» и «ФИО» листа 103(почтовое извещение от ...); в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи от ..., составленный от имени фио и Исянгулова С.В.; в графе «Покупатель» акта приема-передачи от ..., выполнены Исянгуловым С.В. 3. Исследуемые рукописные записи и подписи, расположенные: в графе «подписи» листа 26 (расписка от ...); в графе «Исянгулов С.В. подписывает Валитов А.Р.» листа 71; в расписке от имени фио от ...; в графе «Продавец» в договоре купли-продажи от ..., составленный от имени фио и Исянгулова С.В.; в графе «Продавец» акта приема-передачи от ..., составленный от имени фио и Исянгулова С.В.; в уведомлении об отказе от исполнения договора купли-продажи от ..., составленного ... от имени фио (два листа); в требовании о явке в регистрационную службу от ..., выполнены Валитовым А.Р. 4. Исследуемая рукописная подпись, расположенного в графе «фио» листа 119 (заявление об отмене обеспечения иска от ...) выполнена фио 5. Исследуемые рукописные подписи на листах 5, 28, 95 и 96 дела №... выполнены не Исянгуловым С.В., а другим лицом с подражанием его подписи. 6. Решить вопрос кем из проверяемых лиц (Валитов А.Р., Исянгулов С.В., фио, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13 и фио) выполнена подпись в графах: «плательщик (подпись)» листа 4 (квитанции об оплате государственной пошлины от плательщика Исянгулова С.В.); «Исянгулов С.В.» листа 5 (исковое заявление о государственной регистрации перехода права собственности от ... вх. 1196/413-м); «Исянгулов С.В.» листа 28 (заявление от истца Исянгулова С.В. от ...); «Исянгулов С.В.» листа 95 (частная жалоба на определение Сибайского городского суда от ... вх. 5782 от ...); «Исянгулов С.В. ...» листа 96 (заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы от ...) не представляется возможным по причинам указанной в исследовательской части заключения (т. 3 л.д. 163-176).

Из протокола о наложении ареста на имущество от ... и фототаблициы к нему следует, что на ком. №... по ... Республики Башкортостан наложен арест (т. 3 л.д. 254-259).

Из заключения о среднерыночной стоимости от ... следует, что среднерыночная стоимость жилой комнаты, находящейся по адресу: ..., ком. 127 по состоянию на ... - ... составляет 440000 рублей (т. 3 л.д. 263-264).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены: гражданское дело №... по иску Исянгулова С.В. к фио о государственной регистрации перехода права собственности на 140 листах, из которого следует, что при рассмотрении данного дела были представлены в том числе следующие документы: копия расписки фио от ... о получении денежных средств в сумме 40 000 рублей, копия договора купли продажи от ... ..., копия акта приема передачи ... от ..., копия требования о явке в регистрационную службу от Исянгулова С.В. от ..., с рукописным текстом «Получил /подпись/ фио ..., выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ..., с указанием в п. 2.1 фио, копия свидетельства о государственной регистрации права от ... с указанием собственника ... фио, копия паспорта фио, уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от ... от фио к Исянгулову С.В. от ..., с рукописной подписью под фамилией фио, копия акта от ... соседей фио – фио и фио о том, что последний в ... не проживает с апреля 2011 года, пользуется квартирой Исянгулов С.В., копия доверенности от ... Валитову А.Р. от Исянгулова С.В., копия заявления фио в Сибайский городской суд о признании искового требования Исянгулова С.В. ... с штампом Сибайского городского суда вх. 1775 от ..., заявление о признании договора купли-продажи заключенным от Исянгулова С.В. в Сибайский городской суд от ..., подписанный от имени Исянгулова С.В.. Согласно данного дела, из протокола судебного заседания от ... следует, что судебное заседание состоялось ... в 09.30 час. с участием Валитова, ... вынесена резолютивная часть решения, копия решения Сибайского городского суда от ..., вынесенное судьей Сибайского городского суда фио, сопроводительным письмом направлена Исянгулову С.В. и фио, возвращено обратно в связи с истечением срока хранения. В деле имеется копия свидетельства о смерти фио от ..., копия расписки от фио о получении от Исянгулова С.В. денежных средств в размере 40 000 рублей от ..., копия заявления в Сибайский городской суд от фио о признании искового заявления Исянгулова С.В. от ..., копия свидетельства о государственной регистрации права от ..., о том, что Исянгулов С.В. является собственником ...; дело №... по иску Свидетель №11 к фио о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи и о вселении от ...; дело правоустанавливающих документов №..., из которого следует, что в нем имеется заявление Исянгулова С.В. о регистрации права собственности комнаты №... ... от ..., копия доверенности, выданная ... Валитову А.Р. представлять права Исянгулова С.В., решение Сибайского городского суда от ..., вынесенное судьей фио, о признании договора купли-продажи между фио и Исянгуловым С.В. действительным, расписка Валитова А.Р. представляющего права Исянгулова С.В. в получении документов на государственную регистрацию права собственности на комнату №... ... от ..., заявление Валитова А.Р. на принятие дополнительно представленных документов от ..., договор купли-продажи комнаты №... ... между фио и Исянгуловым С.В. ..., акт приема передачи комнаты №... ... фио Исянгулову С.В. от ..., расписка Валитова А.Р. в получении документов на государственную регистрацию права собственности комнаты №... ... от .... В расписке указано «Я, фио, ... г.р. паспорт 8010 №... получил у Исянгулова С. В. ... г.р. деньги в сумме 40000 рублей за проданную комнату по адресу ..., комната №... /подпись/ 24.03.2011(исправлены последние 2 цифры)», в уведомлении напечатанным текстом и рукописной подписью, адресованное Исянгулову С.В. от фио указано: «Исянгулову С. В. от фио. Адрес проживания: Ханты –Мансийский автономный округ ..., дом, .... Уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от ... Между мной и Вами заключен договор купли-продажи комнаты общей площадью 18,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., комната №.... В настоящее время требую вернуть мою комнату, я в свою очередь готов вернуть вам оплаченные Вами деньги в размере 40000 рублей. ... фио /подпись/. Из заявления от имени фио следует: «В Сибайский гор. суд от фио прож. Ханты – мансийский автономный округ Тюменская об. .... Заявление. Я, фио паспорт №... серия №... выдан ... УФМС ... полностью признаю исковое требование Исангулова С. В. прож. РБ ..., д. ... ... признание договора купле продажы от ... о продаже комнаты №... в ... заключен. В судебном заседание участвовать не могу так как нахожусь в .... Последствие стати 39 стати 17, 198, 173 мне разъяснены и поняты. /подпись/ фио» В нижнем правом углу имеется оттиск печати Сибайского городского суда вх. 1775 от .... Требование о явке в регистрационную службу, выполнено машинописным текстом с рукописными подписями от имени Исянгулова С.В. и рукописной записью от имени фио. Требование имеет следующее содержание: «фио от Исянгулова С.В., прож.: РБ, ..., ..., .... Требование о явке в регистрационную службу. 24 марта 201 г. Вы продали мне комнату. Сумму, которую Вы просили в размере 300000 рублей, вы получили полностью. ... Вы не явились на регистрацию договора, Ваш риелтор отказался, так как Вы находились в больнице. Прошу явиться ... в регистрационную службу ..., которая расположена по адресу: ..., ул. ленина, ... каб. 103 для заключения договора купли-продажи комнаты №..., расположенного по адресу: ... для регистрации перехода права собственности. Исянгулов С.В. ... /подпись/ Получил /подпись/ фио 11.04.2012». Договор купли продажи составленный машинописным текстом с подписанным рукописно данными ФИО, согласно которому, между фио и Исянгуловым С.В. ... заключен договор о продажи фио .... 56 по ... за 40000 рублей. Аналогично этому составлен и акт приема – передачи между указанными лицами; осмотрены: дело правоустанавливающих документов №... от ...; дело правоустанавливающих документов №...; документы с образцами свободного и экспериментального почерка Исянгулова С.В., Свидетель №10; Свидетель №11, фио, Валитова А.В., фио; Свидетель №13, Исянгулова С.В., Свидетель №11, Свидетель №1 (т. 4 л.д. 1-277, 291-292).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены: журнал учета входящей корреспонденции Сибайского городского суда, где под записью порядкового номера 957, в графе «от кого поступил документ – указан «Исянгулов С. В.»; в графе «краткое содержание документа» - указано «иск о госуд.регистр. перехода права соб-ти»; в графе «Зарегистрирован» - «1196», «Дата»-«29.03.13». №... согласно которому в графе «от кого поступил документ – указан «фио»; в графе «краткое содержание документа» - указано «заявление о признании иска»; в графе «Зарегистрирован» - «1775», «Дата»-«13.05.13», «Передан»-«фио»; книга учета посетителей Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., откуда не усматривается, что ... и ... Исянгулов С.В. и фио посещали суд (т. 4 л.д. 278-290, 291-292).

Из протокола очной ставки от ... между свидетелем Свидетель №11 и свидетелем Свидетель №8 следует, что свидетель Свидетель №11 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ». Свидетель Свидетель №8 подтвердила принадлежность номера телефона №... в заявлении от ... поданном в Сибайский городской суд вх. 383 от ..., находящийся в гражданском деле №... по иску Свидетель №11 к фио?». Однако опровергла свой почерк (т. 2 л.д. 181-184.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ... следует, что свидетель Свидетель №17 опознала по фотографии Валитова А.Р., как мужчину, который в 2013 году приходил к ней в ком. №..., ... вместе с фио и предлагал купить комнату (т. 2 л.д. 203-207).

Согласно решению квалификационной комиссии при Адвокатской палате от ... Валитову А.Р. присвоен статус адвоката (т.5 л.д. 158);

Согласно решению квалификационной комиссии при Адвокатской палате от ... в отношении Валитова А.Р. статус адвоката прекращен (т.5 л.д. 160).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, действия подсудимых Валитова А.Р. и Исянгулова С.В. по факту мошеннических действий в отношении недвижимого имущества фио суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц, в крупном размере и действия Валитова А.Р. по факту составления подложных документов и предоставления их в суд по ч.1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующим в деле.

Доказательства, подтверждающие обвинение подсудимых Валитова и Исянгулова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также Валитова по ч. 1 ст. 303 УК РФ суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их показания, отрицавшие как событие преступлений, так и свою виновность в их совершении, показания фио - недостоверными и отвергает их.

Судом достоверно установлено, что фио умер ..., однако, после его смерти, имеющаяся в его собственности комната №... ... Республики Башкортостан, на основании договора купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан, заключенного между продавцом фио и покупателем Исянгуловым ..., акта приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей от ..., рукописной расписки о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова за продажу указанной комнаты, по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ... была зарегистрирована за Исянгуловым.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимых, потерпевшую, свидетелей, допросив экспертов, пришел к выводу о том, что подсудимые Валитов и Исянгулов зарегистрировали право собственности на чужое имущество – фио путем обмана, по предварительному сговору, в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимые, зная, что фио умер ..., а также, что у последнего имеется в собственности комната №... ... Республики Башкортостан решили переоформить данную комнату в собственность Исянгулова, для чего Валитов составил подложные документы и подписал от имени фио: договор купли – продажи от ... и акт приема – передачи комнаты №... ... Республики Башкортостан указанной комнаты за 40000 рублей от ..., рукописную расписку о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова за продажу комнаты №... ... Республики Башкортостан от ...; требование о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова от ... с рукописной отметкой от ... о получении его фио, уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от имени фио в адрес Исянгулова от .... Валитов составив исковое заявление от имени Исянгулова ... сдал его с вышеперечисленными документами в приемную Сибайского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., корпус 2 для рассмотрения иска о государственной регистрации перехода права собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан), а также Валитовым в продолжение преступного умысла на завладение чужим имуществом – комнатой фио были незаконно добыты и представлены в суд акт от ... о подтверждении проживания по вышеуказанному адресу Исянгулова С.В., подписанный вымышленными соседями фио и фио; акт об отсутствии гражданина (фио) по месту регистрации от ....

Тот факт, что все вышеуказанные документы были незаконно изготовлены и представлены Валитовым, действующим в интересах Исянгулова по нотариальной доверенности серии ...7 от ... в Сибайский городской суд РБ для рассмотрения иска Исянгулова о признании договора купли – продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки подтверждается несомненно материалами дела. Для получения решения от ... Валитов, в день рассмотрения данного иска (...) представил в приемную Сибайского городского суда заявление от ..., от имени фио о признании им исковых требований Исянгулова С.В. о государственной регистрации перехода права собственности комнаты №... ... Республики Башкортостан, и о рассмотрении дела в его (фио) отсутствие в связи с нахождением его в .... Тогда как такого заявления не могло быть представлено Валитовым в виду смерти фио.

Все вышеуказанные действия подсудимых Валитова и Исянгулова являются умышленными, нацеленными на завладение обманным путем чужого недвижимого имущества – фио, а именно его комнаты №... ... Республики Башкортостан.

Таким образом, учитывая, что фио умер ... и не мог подписывать документы: о получении требования о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова от ...; уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи в адрес Исянгулова от ..., заявление о признании им исковых требований Исянгулова о государственной регистрации перехода права собственности комнаты №... ... Республики Башкортостан, и о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением его в ..., а данные документы были представлены в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения иска Исянгулова, суд приходит к убедительному выводу о том, что указанные документы составлены и представлены в суд Валитовым с целью получения решения суда об удовлетворении иска Исянгулова о признании за ним права собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан, принадлежащую умершему на тот момент фио.

В ходе предварительного следствия и в суде свидетель Свидетель №18 (помощник судьи Сибайского городского суда РБ) показала, что именно адвокат Валитов ... принес заявление от имени фио о признании им исковых требований Исянгулова о государственной регистрации перехода права собственности комнаты №... ... Республики Башкортостан, и о желании рассмотрения дела в его отсутствие в связи с нахождением в ..., данное заявление было зарегистрировано ею в книгу входящей корреспонденции суда под номером 1775 .... Свидетель фио (секретарь судебного заседания) показала, что Валитов как представитель Исянгулова участвовал в суде ..., фио не могли известить, но было представлено от его имени заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также, для того, чтобы было вынесено решение суда в пользу Исянгулова о признании за ним права собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан, Валитовым были представлены недействительные акты от ... о подтверждении проживания по указанному адресу Исянгулова, подписанный фио и фио и об отсутствии гражданина по месту регистрации от ..., подписанный Свидетель №3, фио (ныне Свидетель №9) и фио, которые в суде подтвердили тот факт, что Валитов приходил в общежитие и попросил подписать акт об отсутствии гражданина (фио) по месту регистрации от ..., при этом пояснив, что данную комнату покупают, подписали по просьбе, посчитав, что с комнаты снимутся долги. Получение Валитовым указанных актов и в последующем предоставления их в суд для получения решения суда в пользу Исянгулова является умышленным, с целью незаконного приобретения права Исянгулова на чужое имущество (фио).

Все перечисленные документы Валитовым были сданы в приемную Сибайского городского суда РБ для рассмотрения иска Исянгулова к фио о признании договора купли – продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки.

Сибайский городской суд Республики Башкортостан, ... рассмотрев с участием Валитова исковое заявление, вынес решение об удовлетворении иска Исянгулова, признав договор купли-продажи комнаты 127 ... Республики Башкортостан между Исянгуловым и фио заключенным .... После вступления данного решения от ... в законную силу ... Валитов по доверенности серии ...7 от ... ... сдал его для государственной регистрации права собственности на комнату 127 ... Республики Башкортостан за Исянгуловым, в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., расположенное по адресу: ..., где право собственности было зарегистрировано за Исянгуловым.

Таким образом, подсудимые Валитов и Исянгулов обманным путем приобрели право собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан, принадлежащую умершему фио, составив и подписав заведомо ложные документы: договор купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан между продавцом фио и покупателем Исянгуловым от ..., акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей от ..., рукописную расписку о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова за продажу комнаты №... ... Республики Башкортостан от ..., требование о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова от ... с рукописной отметкой от ... о получении его фио, уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от имени фио в адрес Исянгулова от .... При этом, Валитов и Исянгулов достоверно знали, что фио умер в 2011 году и он никак не мог подписать указанные документы.

Факт того, что фио не подписывал договор купли – продажи комнаты №... ... Республики Башкортостан, заключенный между продавцом фио и покупателем Исянгуловым от ..., акт приема – передачи указанной комнаты за 40000 рублей от ..., расписку о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей от Исянгулова за продажу комнаты №... ... Республики Башкортостан от ..., о получении требования о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова от ... с рукописной отметкой от ..., уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи в адрес Исянгулова от ... подтверждается заключением экспертизы №... от ..., а также указанным заключением подтверждается, что данные документы подписаны Валитовым. Суд признает данное заключение достоверным, законным, полученным в установленном законом порядке и считает необходимым положить его в основу приговора.

Показания допрошенных судом свидетелей и потерпевшей противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности виновности подсудимых Валитова и Исянгулова, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованных в судебном заседании. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Исянгулов показал, что, события произошли в один и тот же год, весной 2013 года, когда им получено свидетельство о регистрации права собственности, он решил купить комнату в ..., так как хотели с семьей переехать в .... Сделку сопровождал риэлтор фио. Однако, как показали в суде свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №24 они не знают риэлтора по имени фио.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Таким образом, моментом окончания преступления в форме приобретения права на чужое имущество является момент регистрации права собственности.

Право собственности на комнату №... ... Республики Башкортостан за Исянгуловым зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., что подтверждается свидетельством серии ... от ... о государственной регистрации права собственности (т.1 л.д. 15) и с этого момента Исянгулов имел возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

фио в суде показал, что он работал в должности директора Комплексного центра социального обслуживания населения, его заместителем по хозяйственной части был фио – родной брат Валитова А.Р., так же какое - то время работала и жена Валитова – фио В то время к ним обращался фио, то за одеждой то за едой.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей являются подробными, последовательными, не содержат в себе каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и полностью согласуются между собой, основания для оговора Валитова и Исянгулова с их стороны отсутствуют.

Показания перечисленных выше лиц взаимно дополняют друг друга, создавая целостную картину исследуемых событий.

Таким образом, анализ доказательств, позволяет суду сделать вывод о наличии у Валитова как представителя лица (истца Исянгулова), участвующего в деле, прямого умысла на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Из материалов уголовного дела с очевидностью усматривается, что Валитов, несомненно, осознавал, что он изменяет содержание доказательственной информации, используемой в ходе гражданского судопроизводства, и желал этого.

Из материалов дела также видно, что преступное поведение Валитова и Исянгулова складывалось из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Утверждения подсудимого Исянгулова о том, что в марте 2011 г. он через объявление в газете нашел телефон риэлтора Свидетель №21, который и предложил купить комнату фио, что именно в марте и был заключен договор купли-продажи и акт приема-передачи с фио, что он лично передал последнему за комнату деньги в размере 300000 рублей, но в расписке от ... указал 40000 рублей суд находит несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что данные документы не были подписаны фио, а были подписаны Валитовым, следовательно, фактически сделки по купле-продаже комнаты №... ... Республики Башкортостан от ... между Исянгуловым и фио не было. Заключение эксперта о том, что фио не подписывал вышеуказанные документы, а подписывал их подсудимый Валитов, согласуется с иными доказательствами по делу. Эксперт фио, проводивший почерковедческую экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается его подписью на титульном листе. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт фио в суде полностью подтвердил выводы своей экспертизы, пояснил, что он категорически уверен в том, что подписи в договоре купли – продажи от ..., акте приема – передачи от ..., расписке о получении фио денежных средств в сумме 40000 рублей, в требовании о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова от ... с рукописной отметкой от ..., уведомлении об отказе от исполнения договора купли-продажи в адрес Исянгулова от ... от имени фио сделаны не фио, а Валитовым. Для проведения данного исследования не было необходимости получения экспериментальных образцов подписи и почерка Валитова, учитывая давность составления данных документов. Для проведения судебной почерковедческой экспертизы эксперту были представлены исследуемые документы, образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (в частности фио, Валитова, Исянгулова свободные и экспериментальные). Документы представлены на бумажных носителях, содержащие непосредственные почерковые объекты и сравнительные образцы, в оригиналах.

Суд не может признать допустимыми доказательствами невиновности подсудимого Валитова и положить в основу приговора заключение эксперта №..., выполненного экспертом ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» фио от ... и заключение специалиста №... от ..., выполненное специалистом ООО «БНЭО» фио, поскольку данные заключения даны без предупреждения эксперта и специалиста об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также в связи с тем, что заключения сделаны на представленных копиях документов, однако суд считает, что электрофотографические копии являются ограниченно пригодным объектом для почерковедческого исследования, что обусловлено возможными искажениями при изготовлении данных копий.

Суд, с учетом поведения Валитова и Исянгулова в анализируемой ситуации опровергает выдвинутые последними версии о их невиновности, расценивает эти версии как избранный подсудимыми способ защиты.

Доводы защиты Кораллкиной О.А., подсудимых Валитова и Исянгулова о том, что сделкой по купле-продаже комнаты фио занимался риэлтор Свидетель №21 в суде не нашли своего подтверждения, являются голословными, надуманными, поскольку свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, и другие в суде показали, что риэлтора в ... с именем Свидетель №21 не имеется.

Кроме того, суд, критически оценивает показания фио (жены Исянгулова) о том, что комнату Исянгулов покупал у фио весной 2011 года, с помощью риэлтора фио, и не может положить их в основу приговора, поскольку Исянгулова явно заинтересована в благоприятном для Исянгулова исходе рассмотрения уголовного дела, т.к. она является его близким родственником (женой).

Доводы подсудимых и их защитников о том, что в отношении подсудимых не установлена вина в предъявленных им преступлениях, и они подлежат оправданию по данным составам преступлений, суд находит несостоятельными ввиду установления вины подсудимых в совершении ими преступлений, Валитова и Исянгулова по ч. 3 ст.159 УКК РФ, и Валитова по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Доводы защиты и Валитова о том, что в ходе предварительного следствия был нарушен порядок назначения и проведения почерковедческой экспертизы, что он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, что заключение эксперта о стоимости ущерба не соответствует действительности, что экспертизы проведены незаконно, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку постановление о назначении почерковедческой экспертизы от ... (т. 3 л.д. 128-130) было вынесено следователем в рамках расследования уголовного дела №..., по которому на тот момент Валитов и Исянгулов не являлись подозреваемыми и только после того, как они приобрели статус подозреваемых, они были ознакомлены с постановлением от ... Более того, несвоевременное ознакомление подсудимых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы до их производства, не является основанием к признанию заключения экспертизы недопустимыми доказательствами и о нарушении прав на защиту не свидетельствует, поскольку подсудимый Валитов не был лишен возможности оспаривать против заключения эксперта, ходатайствовать о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, что и было им сделано, но следователем было отказано в удовлетворении ходатайства.

Для определения рыночной стоимости имущества - комнаты, находящейся по адресу: ..., ком. 127 следователем было назначено исследование специалисту ООО Торгово-оценочной фирмы «Зауралье» фио, который дал заключение о среднерыночной стоимости от ..., согласно которому среднерыночная стоимость данной жилой комнаты, по состоянию на ... - ... составляет 440000 рублей (т. 3 л.д. 263-264). Таким образом, данное заключение дано в рамках возбужденного уголовного дела, Специалист был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Следовательно, данное заключение суд признает законным, достоверным и оно является обоснованным, а по тому суд его признает допустимым доказательством по делу.

За содеянное подсудимым необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимым Валитову А.Р. и Исянгулову С.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Валитову А.Р. по ч. 3 ст.159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступлений судим не был.

В качестве смягчающих обстоятельств по ч. 3 ст.159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Валитовым А.Р. преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, его активной роли в совершении данного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Валитову А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа. Суд, назначая Валитову А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в целом, поскольку он ....

Однако, суд считает, что Валитову А.Р. нет необходимости назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Валитова А.Р., в том числе совокупность смягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Валитов А.Р. имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая обстоятельства дела, что преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ Валитовым А.Р. совершено, будучи когда он занимался адвокатской деятельностью, то суд считает необходимым применить к нему ч. 3 ст. 47 УК РФ, т.е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года, т.к. сохранить за ним право продолжить заниматься адвокатской деятельностью невозможно.

Учитывая категорию преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенного Валитовым А.Р., а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к нему ст. 64 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства в виде того, что Валитов А.Р. ....

Согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

В силу чч.5 и 8 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пп.1-3 ч.1 ст.24 и пп.1 и 3 ч.1 ст.27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, поскольку Валитовым А.Р. преступление по ч. 1 ст. 303 УК РФ совершено в 2013 году, то он подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст. 303 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Исянгулову С.В., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он ....

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая его роль в совершении данного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Исянгулову С.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого Исянгулова С.В., в том числе совокупность смягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Исянгулов С.В. имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенного Исянгуловым С.В., а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к нему ст. 64 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валитова А. Р. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Валитову А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года.

по ч.1 ст.303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей и от назначенного наказания освободить за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Валитову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Валитова А.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений, не совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения Валитову А.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исянгулова С. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исянгулову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Исянгулова С.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений, не совершать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения Исянгулову С.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гражданское дело №...; гражданское дело №..., журнал учета входящей корреспонденции суда; книгу учета посетителей судебных приставов – вернуть в Сибайский городской суд РБ; дело правоустанавливающих документов №... вернуть в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (отдел по ...); расписку от имени фио; уведомление от имени фио; заявление от имени фио: требование о явке в регистрационную службу от имени Исянгулова С.В., уведомление об отказе от исполнения договора купли продажи от ...; договор купли-продажи от ...; акт приема-передачи по договору купли-продажи от ...; свободные образцы почерка фио; свободные образцы почерка Валитова Д.Р.: свободные и экспериментальные образцы почеркай подписи Исянгулова С.В.: свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей Свидетель №11; свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей Свидетель №1; свободные образцы почерка и подписей фио, хранить при уголовном деле; снять арест, наложенный по решению суда на комнату по адресу: ..., площадью 18.3 кв.м, имеющая кадастровый №....

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                  К. П. Нагимова