ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Постановлением и.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Балашихинский городской суд <адрес> подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> от ФИО2 поступило заявление с указанием считать ранее поданную им жалобу на постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, как поданную в Московский областной суд в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ, как на постановление, вступившее в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд <адрес> от ФИО2 поступила жалоба, адресованная в Московский областной суд, на постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, как на вступившее в законную силу, то есть в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что жалоба в Балашихинский городской суд <адрес> в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ на постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подавалась и оснований для ее рассмотрения в Балашихинском городском суде <адрес> не имеется.
Таким образом, суд законных оснований для принятия жалобы ФИО2 к производству и рассмотрения ее по существу, не усматривает, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Вместе с тем, суд с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым разъяснить ФИО2 о его праве на подачу жалоба на постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям ст. 30.13 ч. 1 КоАП РФ непосредственно в Московский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе <данные изъяты>
Судья ФИО1