Постановление по делу № ДА-81/2021 от 11.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

13 августа 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда – судья Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Важорова Ф.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Серегина А.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области) <иные данные> Самохвалова О.И., представителя командира войсковой части ХХХ <иные данные> Жеребцова Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Серегина Александра Александровича, родившегося ХХ ХХ ХХ г. в <иные данные>, <иные данные>

установил:

военнослужащий войсковой части ХХХ, проходящий военную службу по контракту, <иные данные> Серегин, в установленное ему регламентом служебное время к 8часам ХХ ХХ ХХ года в войсковую часть ХХХ не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил и был доставлен в войсковую часть лишь в 19 часов ХХ ХХ ХХ года. Тем самым Серегин допустил уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании Серегин виновным себя в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка признал полностью и пояснил, что, убыв ХХ ХХ ХХ года из расположения войсковой части ХХХ, в установленное ему графиком служебного времени к 8 часам ХХ ХХ ХХ года в войсковую часть ХХХ он не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил и был доставлен в войсковую часть лишь в 19 часов ХХ ХХ ХХ года. В период отсутствия на военной службе употреблял спиртные напитки и праздно проводил время. В содеянном Серегин раскаивается.

Представитель военного коменданта Самохвалов пояснил суду, что факт совершения Серегиным грубого дисциплинарного проступка является доказанным, что подтверждается материалами разбирательства, а также просил суд применить к нему за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест сроком на пятнадцать суток.

Представитель командира войсковой части Жеребцов поддержал позицию военного коменданта, а также характеризовал Серегина с положительной стороны.

Помощник военного прокурора Важоров в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Серегина в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке, данные о его личности, полагал необходимым назначить тому за совершенный грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на пятнадцать суток.

Помимо признания Серегиным своей вины, его виновность в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ г.; письменными объяснениями <иные данные> данными ими в ходе проводившегося разбирательства, копией регламента служебного времени.

Согласно медицинской справке Серегин по состоянию здоровья может содержаться на гауптвахте.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, отсутствие на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Военным комендантом содеянное Серегиным квалифицировано как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, о чем указано в протоколе о грубом дисциплинарном проступке.

Данный дисциплинарный проступок действительно предусмотрен в перечне грубых дисциплинарных проступков, указанных в п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Однако квалификация грубого дисциплинарного проступка, совершенного Серегиным, дана неправильно.

Как установлено исследованными в суде материалами, представленными командованием, а также объяснениями самого Серегина, он, убыв ХХ ХХ ХХ года из расположения войсковой части, в установленное регламентом служебного времени к 8 часам ХХ ХХ ХХ года в войсковую часть не прибыл, а фактически явился только ХХ ХХ ХХ года, к исполнению своих обязанностей военной службы не приступал.

В соответствии со ст. 219 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации распределение времени в воинской части осуществляется так, чтобы обеспечивалась ее постоянная боевая готовность и создавались условия для проведения организованной боевой учебы личного состава, поддержания порядка, воинской дисциплины и воспитания военнослужащих, повышения их культурного уровня, всестороннего бытового обслуживания, своевременного отдыха и приема пищи.

Общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не должна превышать продолжительности рабочего времени, установленной законодательством Российской Федерации о труде.

Поскольку Серегин отсутствовал в период с 8 часов ХХ ХХ ХХ года до 19часов ХХ ХХ ХХ года, то есть в период, превышающий продолжительность рабочего времени, установленного регламентом служебного времени военнослужащих, то содеянное им подлежит переквалификации как уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то есть совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельством, смягчающим наказание Серегина, является его раскаяние в содеянном.

Из служебной характеристики Серегина, копии его служебной карточки усматривается, что тот по службе характеризуется положительно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Серегиным грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»

постановил:

назначить Серегину Александру Александровичу наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области).

Срок отбывания Серегину А.А. дисциплинарного ареста исчислять со дня принятия его на гауптвахту.

Копию постановления вручить Серегину А.А., представителям военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области) и командира войсковой части ХХХ, военному прокурору Балтийского гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) - начальнику гарнизонной гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1разряда) (г. Балтийск Калининградской области), который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Э. Коробенко