Решение по делу № 2-553/2018 (2-7108/2017;) ~ М-6421/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-553/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Светланы Львовны к ПАО «Плюс Банк», ООО «Фрегат» о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля, обязании возвратить денежные средства, взыскании суммы оплаченной за страховой полис, суммы оплаченной за госпошлину при постановке автомобиля на регистрационный учет, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведева С.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ПАО «Плюс Банк», ООО «Фрегат» о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи автомобиля, обязании возвратить денежные средства, взыскании суммы оплаченной за страховой полис, суммы оплаченной за госпошлину при постановке автомобиля на регистрационный учет, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ней был заключен кредитный договор №-ДПАБ по программе «Дилерплюс». При заключении указанного договора сотрудники ПАО «Плюс Банк» скрыли от ею информацию о наличии дополнительных услуг от ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М», передав им информацию с ее данными. Одобренная банком сумма автокредита изначально была в размере 450 000 руб. 00 коп., затем стала в размере 722 890 руб. 00 коп., с процентной ставкой 23 %, вместо 12 %. При этом, обманным путем ей была навязана карточка «помощь на дорогах», ей было сообщено, что написав заявление в отделение банка, она сможет отказаться от этой услуги и ей пересчитают остаток основного долга по кредиту. В результате незаконных действий ПАО «Плюс Банк», который действовал совместно с ООО «Фрегат» по обману граждан, стоимость автомобиля по договору превысила сумму ранее составленного договора. В первоначальном договоре сумма составила 450 000 руб. 00 коп., а в дальнейшем стала 630 000 руб. 00 коп. В результате навязанных ей обманным путем дополнительных услуг и значительно завышенной процентной ставки по кредитному договору, она стала должником ПАО «Плюс Банк», за купленную ею поддержанную автомашину «Форд Фокус», 2010 года выпуска, она оплатила денежную сумму, в размере 1 222 648 руб. 45 коп. ООО «Фрегат», действуя по обманной схеме, совместно с ПАО «Банк Плюс» навязали ей дополнительные услуги от ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс» о которых ни какой информации предоставлено не было, тем самым грубейшим образом нарушили Закон «О защите прав потребителей». Кроме этого, продавец скрыл от неё (покупателя) и представил ложную информацию о состоянии автомобиля на момент покупки, а именно: продавец не представил сервисной книжки, не представил информации, что автомобиль полностью перекрашен и пробег скручен. Это подтверждается тем, что в предыдущем договоре купли-продажи «РГО/П-0007211 от ДД.ММ.ГГГГ пробег составлял 183300 км и его стоимость составила 346000 руб. 00 коп., а при его покупки пробег автомашины стал составлять 87620 км и стоимость автомобиля возросла с банковскими процентами до 1222648 руб. 45 коп. Поэтому она считает, что качество купленного ею автомобиля «Форд Фокус», 2010 года выпуска не соответствует условиям договора купли-продажи данного транспортного средства. В связи с указанными обстоятельствами, она считает, что ООО «Фгерат» действует по обманной мошеннической схеме, совместно с ПАО «Плюс Банк», тем самым обманывая граждан, навязывая кабальные условия сделки.

    Истец Медведева С.Л. просит суд расторгнуть кредитный договор физическим лицам по программе «Дилерплюс» №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «ПАО «Плюс Банк»; расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства № Д/496 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО «Фрегат»; обязать ответчика ООО «Фрегат» возвратить денежные средства, в размере 722890 руб. 00 коп. в ПАО «Плюс Банк», внесенные в счет стоимости купленной автомашины «Форд Фокус», по кредитному договору №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков ООО «Фрегат» и ПАО «Плюс Банк», солидарно, в её пользу, денежную сумму, оплаченную за страховой полис, в размере 7386 руб. 50 коп.; денежную сумму, оплаченную за госпошлину при постановке автомобиля на регистрационный учет, в размере 2850 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 200000 руб. 00 коп.; штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Медведева С.Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО «Плюс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался (л.д. 176).

Ответчик ООО «Фрегат» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался (л.д. 177).

    С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о слушание дела.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

В силу ст. 462 ГК РФ, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что 23.09.2017 года, между ООО «Плюс Банк» и Медведевой С.Л. был заключен кредитный договор №-ДПАБ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, в сумме 722 890 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка по кредиту 23% годовых, ежемесячный платеж 20564 руб. 18 коп. П. 8 Договора предусмотрено, что погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося Приложением № к Договору и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по договору, на основании платежного требования кредитора, путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ. Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 535000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 152490 руб. 00 коп. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+) указана в п. 20 настоящих Условий; 35400 руб. 00 коп. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») указана в п. 21 настоящих условий (п. 11 Договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 Договора) (л.д. 10-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Ассистанс» и ФИО1 заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Concierge+») № № (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИНГ-М» и ФИО1 заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+) № BE-№ (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фрегат», именуемым «продавец» и ФИО1, именуемой «покупатель» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Д/496, по условиям которого продавец продал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство «Форд Фокус», 2010 года выпуска. Стоимость транспортного средства по настоящему договору (цена договора) составляет 630000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора) (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ответчика ПАО «Плюс Банк», с претензией в которой просила расторгнуть договор потребительского кредита №-ДПАБ (л.д. 32, 103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес ответчика ООО «Фрегат», с претензией в которой просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «Фрегат» и ФИО1; вернуть денежные средства в ПАО «Плюс Банк», внесенные в счет стоимости автомобиля, в размере 722 890 руб. 00 коп. для погашения потребительского кредита по договору №-ДПАБ; вернуть ей денежные средства, внесенные в счет оплаты страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7386 руб. 50 коп.; вернуть ей денежные средства, внесенные на оплату госпошлины на оплату при постановке автомобиля на регистрационный учет со сменой номерных знаков, которая составляет 2850 руб. 00 коп. (л.д. 33-34).

Согласно ответа ООО «Фрегат» на претензию ФИО1 следует, что со стороны ООО «Фрегат» были выполнены все обязательства, согласно договора купли-продажи, статей ГК РФ, регламентирующих купли-продажи, а также с учетом требований Закона «О защите прав потребителей» и требования ФИО1 являются необоснованным (л.д. 47-50).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произведена оплата за страховой полис, в размере 7386 руб. 50 коп. (л.д. 117-118).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, по правилам ст. 67 ГПК РФ, что исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, расторжении договора купли-продажи автомобиля, не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые договоры составлены при непосредственном участии ФИО1, которая была ознакомлена с указанными договорами, которые были ею подписаны. В силу ст. 421 ГК РФ, истец ФИО1 была свободна в заключении какого-либо договора, в случае несогласия с условиями, истец ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявления и была вправе внести в него изменения или не заключать данный договор. В договоре купли-продажи и кредитном договоре содержатся все существенные условия договоров, вся необходимая информация о товаре и услуге, в том числе, и цена автомобиля, и размер кредита. Таким образом, ПАО «Плюс Банк» и ООО «Фрегат» прав истца ФИО1 не нарушали, а следовательно, оснований для расторжения кредитного договора и договора купли-продажи, предусмотрены ст. ст. 450, 451 ГК РФ, не имеется. Ссылку истца ФИО1 на то, что ею надлежащим образом не ознакомили с пробегом автомобиля, суд считает несостоятельными, опровергающими материалами дела. Представленный истцом ФИО1 первый лист договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), суд не может принять во внимания, поскольку данный документ не отвечает относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств по делу, а именно представленная суду копия первого листа договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют подписи сторон по договору. Кроме того, сведения о пробеге автомобиля не являются существенными недостатками автомобиля, данные сведения не свидетельствуют о несоответствии качества приобретенного истцом транспортного средства условиям договора либо обязательным требованиям к такого рода товару, невозможности его использования по назначению.

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, расторжения договора купли-продажи автомобиля, требования об обязании ООО «Фрегат» возвратить денежные средства, в размере 722890 руб. 00 коп. в ПАО «Плюс Банк», внесенные в счет стоимости автомобиля, полученные по кредитному договору №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы оплаченной за страховой полис, в размере 7386 руб. 50 коп.; суммы оплаченной за госпошлину при постановке автомобиля на регистрационный учет, в размере 2850 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда, в размере 200000 руб. 00 коп. и штрафа, подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Плюс Банк», ООО «Фрегат» о расторжении кредитного договора №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк»; договора купли-продажи автомобиля № Д/496 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Фрегат»; обязании ООО «Фрегат» возвратить денежные средства, в размере 722890 руб. 00 коп. в ПАО «Плюс-Банк», внесенные в счет стоимости автомобиля, полученные по кредитному договору №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы оплаченной за страховой полис, в размере 7386 руб. 50 коп.; суммы оплаченной за госпошлину при постановке автомобиля на регистрационный учет, в размере 2850 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда, в размере 200000 руб. 00 коп. и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

    Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года

    Федеральный судья            О.А.Быстрякова