Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-27/2018 ~ М-20/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием административного истца Брагина А.Б., представителя командира войсковой части № Петриченко Ю.В. и представителя командира войсковой части № Радкевич И.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Брагина <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с прекращением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, а также действий командира войсковой части №, связанных с представлением к увольнению с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.Б. обратился в Белогорский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части № от <дата> № о прекращении ему допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, обязать отменить данный приказ, а также обязать командира войсковой части № отозвать представление к увольнению его с военной службы. Кроме того, Брагин просит возместить ему судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Данное административное дело, принятое Белогорским гарнизонным военным судом к своему производству, подлежит передаче на рассмотрение в Дальневосточный окружной военный суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» административные дела, связанные с государственной тайной, отнесены к подсудности окружного военного суда.

Представитель административного ответчика – командира войсковой части № Петриченко Ю.В. в судебном заседании заявил, что представленные в суд, оспариваемый административным истцом приказ командира войсковой части № от <дата> № и материалы разбирательства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения указанного должностного лица, содержат сведения, составляющие государственную тайну, о чём представил справку от <дата> №.

Административный истец Брагин А.Б. возражал о передаче дела по подсудности в окружной военный суд и пояснил, что ранее, в соответствии с приказом этого же должностного лица, он был отстранен от работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

От представителя командира войсковой части № Радкевич И.Н. каких-либо возражений и заявлений не поступило.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что данное дело неподсудно гарнизонному военному суду.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, военный суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Дальневосточного окружного военного суда.

Возражения административного истца о том, что дело не подлежит передаче по подсудности в окружной военный суд в связи с тем, что, ранее, в соответствии с приказом того же должностного лица, он был отстранен от работы со сведениями, составляющими государственную тайну, являются необоснованными, поскольку из пояснений представителя командира войсковой части 62825 и представленной справки следует, что оспариваемый приказ и документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Руководствуясь статьей 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Брагина <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с прекращением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, а также действий командира войсковой части №, связанных с представлением к увольнению с военной службы, на рассмотрение Дальневосточного окружного военного суда.

Представленные в суд из войсковой части № документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, возвратить по принадлежности в войсковую часть № для предоставления в Дальневосточный окружной военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко