Решение по делу № 2-1467/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1467/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ГЕНТА-СЕРВИС" к Корабельщикову Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, долг в установленный срок не возвращен, решением Лефортовского суда с ответчика взысканы сумма долга, проценты и пени, решение суда вступило в законную силу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 500,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 835 руб., расходы по госпошлине в размере 7 423,356 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель не явились, ранее с иском не были согласны, указывали, что долг погашен еще до вынесения решения Лефортовского суда, что подтверждается справкой о погашении долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. На основании ст.319 ГК РФ поступившая сумма учтена в качестве процентов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по настоящему иску был заключен договор займа №.

Согласно договора займа № Корабельщиков Дмитрий Викторович получил ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 260 000 рублей (Двести шестьдесят тысяч рублей), обязуясь вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 9 процентов годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а при увольнении из ЗАО «ГЕНТА- СЕРВИС» до наступления этого срока, не позднее даты увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ Корабельщиков Дмитрий Викторович уволился из ЗАО «ГЕНТА- СЕРВИС» по собственному желанию.

Решением Лефортовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

В пользу ЗАО «ГЕНТА-СЕРВИС» с Корабельщикова Дмитрия Викторовича взыскана денежная сумма в размере 479 564,83 руб., в том числе:

сумма займа в размере 245 000 рублей,

проценты в размере 9% годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 131 419,83 руб.,

пени за неисполнение денежного обязательства в срок из расчета 0,1% в день из суммы 245 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 103 145 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному решению Лефортовского районного суда <адрес>.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное исполнение решения Лефортовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 643,45руб.:

3277,24 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

731,02 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

3655,14 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

10965,42 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

2702,97 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

13009,58 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

2861,97 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

2861,97 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

2861,97 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

2861,97 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

5992,23 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

2861,97 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Согласно п. 2.5. договора начисление процентов за пользование займом производится до момента полного погашения задолженности по займу. Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользования деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Сумма займа, не возвращенная ответчиком, на дату подачи иска составляет 245 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом - 9 % годовых.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 83 500,82 руб. (245 000*9%*(38/366+1+1+1+250/366)).

Согласно п.3.1. договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа, не возвращенная ответчиком, 245 000 руб.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1383 дня.

Сумма пени за нарушение срока возврата денежных средств составила 338 835руб. (245 000*0,1%*1383).

Оснований для снижения пени не имеется, поскольку период просрочки составляет более 3 лет, ответчик не просил о снижении по ст. 333ГК РФ

Ответчик ссылается на справку о погашении задолженности, которую представил в ССП.

Истец не оспаривает факт своей подписи и бланка организации, однако, оспаривает содержимое справки. Денежные средства были переданы ответчику из кассы организации, соответственно и должны были быть возвращены именно в кассу организации, возврат должен подтверждаться соответствующим приходным кассовым ордером.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку наличные деньги принимаются в кассу юридического лица (индивидуального предпринимателя) по приходным кассовым ордерам (п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У). Приходный кассовый ордер должен быть подписан главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем организации, в кассу которой вносятся наличные деньги. Лицу, внесшему деньги в кассу организации (индивидуального предпринимателя), в качестве подтверждения их передачи выдается квитанция к приходному кассовому ордеру (п. 5.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У). Если возврат займа осуществляется путем внесения наличных денег в кассу заимодавца, именно квитанция к приходному кассовому ордеру является документом, подтверждающим факт исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Без нее заемщик не сможет доказать факт возврата займа и будет обязан выплатить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму долга (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период просрочки возврата займа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком кроме справки, не представлено доказательств реального возврата денежных средств в полном объеме.

Истцом заявлена также индексация ранее взысканных сумм, однако данный вопрос должен рассматриваться в рамках дела по взысканию долга в Лефортовском районном суде <адрес>, в связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 423,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «ГЕНТА-САРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Корабельщикова Дмитрия Викторовича в пользу ЗАО «ГЕНТА-САРВИС» сумму процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 500,82 руб. (Восемьдесят три тысячи пятьсот рублей 82 коп.), пени за нарушения срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 835 руб. (Триста тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 7 423,36 рублей (Семь тысяч четыреста двадцать три рубля 36 коп.)

Заявление об индексации оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данным заявлением рамках гражданского дела № Лефортовского районного суда <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1467/2017

Судья:

Секретарь: