Приговор по делу № 1-134/2018 от 07.12.2018

Дело № 1-134/2018

24RS0003-01-2018-001340-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 декабря 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдео О.П.,

подсудимого Шилова ФИО9,

защитника - адвоката Есина Ю.Г,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.10.2018 года около 24 часов у Шилова А.В. находящегося у ворот тракторной стоянки ООО СХП «Ильтюковское» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник умысел на кражу дизельного топлива принадлежащего ФИО2 с трактора К-701 г/н № регион, находящегося на вышеуказанной территории, с целью ее дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Шилов А.В. около 00 часов 16.10.2018г. через не запертые ворота, на автомобиле ВАЗ-2105 г/н № регион въехал на охраняемую и огороженную территорию тракторной стоянки ООО СХП «Ильтюковское» по <адрес> <адрес>, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, Шилов А.В. подъехал к стоящему на территории трактору К-701, г/н № регион, открыл топливные баки и при помощи имеющегося при себе шланга и десяти пустых пластиковых канистр начал сливать дизельное топливо в канистры объемом 20 литров каждая. Наполнив девять пластиковых канистр дизельным топливом, Шилов А.В. поставил восемь канистр в багажное отделение своего автомобиля ВАЗ 2105 г/н № регион, а девятая канистра с топливом осталась стоять возле машины. В это время десятая канистра наполнялась дизельным топливом, когда на территорию тракторной стоянки на автомобиле въехал ФИО7 ФИО3 испугался, что его действия могут стать очевидными, достал шланг из топливного бака, бросил его под трактор К-701, закрутил крышку десятой канистры, наполненной наполовину дизельным топливом, и с целью скрыть следы преступления, перекинул девятую и десятую канистры с дизельным топливом за территорию ограждения, после чего скрылся. Таким образом, довести свой корыстный умысел, направленный на хищение имущества ООО СХП «Ильтюковское» Шилов А.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Шилов А.В. намеревался похитить 200 литров дизельного топлива стоимостью 42 рубля 08 копеек за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму 8 416 рублей, и причинить ООО СХП «Ильтюковское» материальный ущерб на указанную сумму.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Шилов А.В. виновным себя признал полностью, и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого Шилова А.В., защитника Есина Ю.Г., поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Шилову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Правильное восприятие Шиловым А.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Шилов А.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Шиловым А.В., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шилов А.В. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шилову А.В в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состав его семьи и его возраст, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, путем возвращения похищенного, публичное принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шилова А.В., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Шилова А.В., который характеризуются удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение потерпевшего о нецелесообразности лишения подсудимого Шилова А.В. свободы, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Шилова А.В. должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Не имеется оснований для применения к Шилову А.В. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: черный пластмассовый шланг, 10 пластиковых канистр белого цвета объемом 20 литров каждая - хранящихся в КХВД МО МВД России «Балахтинский», подлежат передаче по принадлежности Шилову А.В., автомобиль ВАЗ-2105,г/н № регион – хранящийся у Шилова А.В., передать по принадлежности Шилову А.В., дизельное топливо наливом в количестве 200 литров переданное на хранение потерпевшему ФИО2, передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Шилову ФИО12 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шилова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Шилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- черный пластмассовый шланг, 10 пластиковых канистр белого цвета объемом 20 литров каждая - хранящихся в КХВД МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности Шилову А.В.;

- автомобиль ВАЗ-2105,г/н № регион, переданный на хранение Шилову А.В., подлежит передаче по принадлежности Шилову А.В.;

- дизельное топливо наливом в количестве 200 литров переданное на хранение потерпевшему ФИО2, передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: