Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-84/2016;) от 19.12.2016

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     30 января 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретарях Некрасовой А.Н., Павлюк Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

потерпевшего Б.,

подсудимого П,,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера от хх.хх.хх., удостоверение от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении П,, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх., хх.хх.хх., хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от хх.хх.хх. № 26-ФЗ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с у четом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх., хх.хх.хх.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хх., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) освобожден хх.хх.хх. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 01 день;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от хх.хх.хх. отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 30 минут хх.хх.хх. до 19 часов 30 минут хх.хх.хх., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в     жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через открытую форточку окна, расположенного на кухне <адрес> Республики Карелия, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый П, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., потерпевший Б., его защитник Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство П, о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен П,, предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает П, виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, суд признает П, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания П, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П,, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, которые потерпевший принял, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание П,, суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Изучением личности П, установлено, что он неоднократно судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания П, суд учитывает, что он неоднократно судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы П, не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, совершенного П,, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания П, положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что действия П, образуют особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Поскольку П, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, ранее он два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения П, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-8/2017 (1-84/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Беломорского района, Фоменко О.П.
Ответчики
Пашев Алексей Александрович
Другие
Шинкарук Анатолий Константинович
Суд
Беломорский районный суд Республики Карелия
Судья
Ковалевская Любовь Геннадьевна
Дело на сайте суда
belomorsky--kar.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2016Передача материалов дела судье
09.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Провозглашение приговора
03.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017Дело оформлено
23.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее