Постановление по делу № 4/17-121/2016 от 13.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев ходатайство Стулова Сергея Николаевича, содержащегося в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, о снятии судимости,

установил:

Стулов С.Н. обратился с ходатайством, в порядке ст. 400 УПК РФ, о снятии судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 1998 года, которым он осужден по совокупности ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 213 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из поступившего ходатайства, Стуловым С.Н. не приложены копии документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства (процессуальные документы - приговоры, апелляционные, кассационные определения и т.п., характеризующий материал, подтверждающий безупречность поведения после отбывания наказания, сведения о месте жительства последнего).

При этом каких-либо сведений о невозможности осужденным представить на рассмотрение суда копии указанных документов не имеется.

Сведений о том, что Стулов С.Н. является жителем города Балашова или Балашовского района они также не содержат.

Также при принятии решения судья учитывает, что осужденный неоднократно обращался с данным ходатайством, в результате чего принимались решения об отказе в его принятии к рассмотрению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поступившем ходатайстве достаточных данных не содержится, отсутствуют иные необходимые документы, что препятствует его рассмотрению, и является основанием для отказа в его принятии.

Кроме того, исходя из смысла ч. 5 и ч. 6 ст. 86 УК РФ судимости погашаются автоматически по истечении установленных в данной статье сроков и вынесения специального судебного решения для этого не требуется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Стулова Сергея Николаевича о снятии судимости.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения через Балашовский районный суд.

Судья И.В. Прокудин