Решение по делу № 12-11/2015-Б от 02.03.2015

Дело № 12 - 11/2015 (12-52/2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 13 июля 2015 года

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Нагимовой <данные изъяты>.,

с участием и.о. помощника прокурора <адрес> РБ Фаизовой <данные изъяты>

при секретаре Исламовой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> РБ Хакимовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Валиева <данные изъяты>. по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты>., Валиев <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.

Оспаривая вышеуказанное постановление, прокурор <адрес> принес в Бурзянский районный суд протест, указывая, что подписи в вышеуказанном постановлении не похожи на подписи Валиева <данные изъяты> Вина Валиева <данные изъяты> в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана. Просит постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты> о привлечении Валиева <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. отменить.

В судебном заседании и.о. помощника прокурора <адрес> РБ Фаизова <данные изъяты> полностью поддержала протест прокурора и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева <данные изъяты>. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты>. вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.. Валиев <данные изъяты> узнав о наличии вышеуказанного постановления, обратился в прокуратуру района с заявлением об опротестовании постановления, т.к. Валиев <данные изъяты>. к административной ответственности не привлекался, автомобиля у него не имеется. Просит постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты> о привлечении Валиева <данные изъяты>. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. отменить.

В судебное заседание Валиев <данные изъяты> не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен телефонограммой. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он находится за пределами <адрес>. Просит постановление в отношении него по ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Валиева <данные изъяты>

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Валиев <данные изъяты>. в ходе рассмотрения протеста ДД.ММ.ГГГГ в суде пояснил, что он никогда не управлял автомашиной, у него даже нет водительских прав. Подписи в постановлении не его. Протест прокурора поддерживает и просит постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. отменить.

В судебное заседание представитель ГИБДД ДПС по <адрес> не явился, надлежащим образом о дне и месте судебного заседания был извещен.

Изучив доводы протеста, выслушав и.о. помощника прокурора <адрес> РБ Фаизову <данные изъяты> изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты>. в отношении Валиева <данные изъяты> вынесено постановление об административном правонарушении серии <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. за то, что Валиев <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 час. на автодороге <адрес> совершил нарушение п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты>, не пристегнутым ремнем безопасности.

По ходатайствам Валиева <данные изъяты>. и прокурора <адрес>, в рамках рассмотрения настоящего административного дела в отношении Валиева <данные изъяты>. были проведены 2 судебно-почерковедческие экспертизы.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ЭКО отдела МВД России по <адрес> Бадретдинова <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы суда о том, кем, самим Валиевым <данные изъяты>. или другим лицом выполнены подписи, расположенные: в постановлении по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в следующих графах «Копию постановления получил» и «лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, право, порядок и сроки обжалования….» ответить не представляется возможным по причине невозможности прийти к определенному (положительному или отрицательному) выводу в виду краткости исследуемых подписей.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> Гумеровым <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы суда о том, кем, самим Валиевым <данные изъяты> или другим лицом выполнены подписи, расположенные: в постановлении по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в следующих графах «Копию постановления получил» и «лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, право, порядок и сроки обжалования….» ответить не представляется возможным по причине невозможности прийти к определенному (положительному или отрицательному) выводу в виду краткости исследуемых подписей.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ЭКО отдела МВД России по <адрес> Бадретдинова <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы суда о том, самим Валиевым <данные изъяты>. или другим лицом выполнены подписи, расположенные: в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следующих строках (графе) «копию протокола получил», ответить не представляется возможным по причине невозможности прийти к определенному (положительному или отрицательному) выводу в виду краткости исследуемых подписей.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> Гумеровым <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопросы суда о том, самим Валиевым <данные изъяты>. или другим лицом выполнены подписи, расположенные: в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следующих строках (графе) «копию протокола получил», ответить не представляется возможным по причине невозможности прийти к определенному (положительному или отрицательному) выводу в виду краткости исследуемых подписей.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется в том числе в целях пресечения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает обязательное присутствие двух понятых при применении меры обеспечения производства, а именно при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида в отношении всех лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида.

Имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ судья не может принять во внимание, поскольку он составлен с грубейшим нарушением норм КоАП РФ, а именно в отсутствие 2 понятых.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела судом не добыто достаточных доказательств вины Валиева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, судом были предприняты все зависящие от него меры по установлению бесспорной вины Валиева <данные изъяты>. в совершении правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, иных доказательств вины Валиева <данные изъяты>. органом ГИБДД в ходе рассмотрения протеста, представлено не было, постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиева <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. нельзя признать законным и на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене, с прекращением производства по административному делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

протест прокурора <адрес> РБ Хакимовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты>., о привлечении Валиева <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Мурзиным <данные изъяты>., в отношении Валиева <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валиева <данные изъяты> прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Бурзянский районный суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Нагимова