Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 ~ М-103/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Лобанова В.В., представителя заявителя Колесника Б.Н., представителя командира войсковой части № Матвеевой О.Е., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № Боброва об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Бобров обратился в суд с заявлением, в котором с учетом увеличения и уточнения своих требований просит признать незаконным приказ Министра обороны РФ от <дата> № об исключении из списков части с <дата> и обязать Министра обороны РФ отменить данный приказ в части его исключения из списков личного состава воинской части, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере руб., оформления доверенности в размере рублей и выписки из лицевого счета по вкладу в размере руб.

В обоснование требований Боброва его представитель Колесник указал, что оспариваемым приказом заявитель исключен из списков войсковой части № без предоставления основного отпуска за <дата> год и дополнительного отпуска продолжительностью 30 суток, вследствие чего он не воспользовался правом проезда в отпуск на безвозмездной основе.

Представитель командира войсковой части № Матвеева, дала объяснения суть которых сводится к тому, что заявителю отпуск не предоставлялся по причине того, что последний должен был быть исключен до наступления <дата> года, однако приказ был издан с задержкой. Также она просила отказать в удовлетворении требований, обращенных к ее доверителю (производство в данной части прекращено отдельным определением суда).

Заявитель и Министр обороны РФ, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и не сообщили о причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, представителя командира войсковой части № Матвееву, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя возможным удовлетворить частично, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Боброва подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Бобров исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Согласно с п. 1 ст. 29 Положения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск на основании приказа командира воинской части, при этом в соответствии с п. 4 данной статьи продолжительность отпуска за службу в отдаленной местности увеличивается на 5 суток.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 29 Положения продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае, когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет не использованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

На основании п. 16 ст. 29 Положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы, они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части по окончании последнего из отпусков.

Согласно объяснениям представителя командира войсковой части № Матвеевой отпуск заявителю не был предоставлен.

Принимая во внимание, что оспариваемым приказом Бобров исключен из списков личного состава воинской части <дата>, а потому при выслуге в льготном исчислении свыше 20 лет заявителю должен был быть предоставлен основной отпуск за <дата> год пропорционально прослуженному времени (45:12х2), с учетом округления количества неполных суток в сторону увеличения и 5 суток за службу в отдаленной местности, а всего 13 суток.

Поскольку Боброву отпуск за <дата> год фактически не предоставлен, а потому на основании п. 3 ст. 29 Положения на день его исключения из списков личного состава ему должен быть производен расчет и предоставление неиспользованного времени основного отпуска.

Не влияет на данные вывод суда доводы представителя Министра обороны ФИО8, изложенные в возражениях на заявление, о том, что права заявителя нарушены командиром войсковой части №, поскольку заявитель был исключен из списков личного состава воинской части без предоставления отпусков Министром обороны РФ, а не командиром войсковой части.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что календарная выслуга лет Боброва на дату исключения из списков личного состава воинской части составляла 29 лет и 5 месяцев.

Представитель командира войсковой части № Матвеева показала, что отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток заявителю не предоставлялся.

Пунктом 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток.

В соответствии с п.п. 16 и 18 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков.

Согласно ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы дополнительные отпуска в год увольнения с военной службы предоставляются военнослужащим в полном объеме. При этом исполнение указанного требования Положения о порядке прохождения военной службы в зависимость от написания военнослужащим соответствующего рапорта не поставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства военный суд приходит к вывод о том, что право заявителя на отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток безосновательно нарушено.

Поскольку Бобров, в нарушение действующего законодательства, был исключен из списков личного состава воинской части, суд приходит к выводу, что Министром обороны РФ необоснованно нарушаются права заявителя и полагает необходимым обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ № от <дата>, в части касающейся Боброва.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины, оформлением доверенности и выписки из лицевого счета по вкладу, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Боброва – удовлетворить.

Признать незаконными приказ Министра обороны Российской Федерации № от <дата> в части исключения Боброва О.И. из списков личного состава войсковой части № и обязать указанное должностное лицо в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу отменить его в указанной части.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Боброва судебные расходы в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения <дата>.

    Судья Белогорского

        гарнизонного военного суда                    Т.Г. Жидков