Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 ~ М-96/2020 от 13.03.2020

Дело №2-145/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жданову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жданову И.В. по тем основаниям, что 16.06.2014 между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и ответчиком Ждановым И.В. был заключен кредитный договор №KD26042000034921, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 598607,59 руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16744 руб., последний платеж – 18126,96 руб., с погашением ежемесячно 16 числа до 16.06.2021, с процентной ставкой 29% годовых, полная стоимость кредита – 33,16%. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №01-2016, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 991027,30 руб. перешло к ООО «ЭОС». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 991027,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13110,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Жданов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела должным образом, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО КБ УБРиР в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин своей неявки не сообщил, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно анкете-заявлению №2004566760/01.1 от 16.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Жданов И.В. получил кредит на сумму 598607,59 руб. под 29% годовых на срок 84 месяца (до 16.06.2021) и обязался ежемесячно 16 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов платежами в размере 16744 руб., последний платеж в размере 18126,96 руб. согласно утвержденному графику платежей.

Как следует из расчета задолженности, Жданов И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов систематически исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1964537,32 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 593770,67 руб., процентов за кредит – 397727,15 руб., пени – 972517,50 руб., комиссий – 522 руб.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №01-2016, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с должниками, в части уплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по кредитному договору, заключенному 16.06.2014 со Ждановым И.В. в размере 991027,30 руб. (приложение № к договору).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца размер общей задолженности (проценты и задолженность по основному долгу) составляет по состоянию на 27.01.2020 991027,30 руб.

Судом установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Ждановым И.В. заключен кредитный договор сроком на 84 месяца по 16.06.2021. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Правопреемником ПАО КБ УБРиР является истец ООО «ЭОС», которому права требования по кредитному договору с ответчиком переданы на основании договора 01.12.2016. Жданов И.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что в силу закона и договора является основанием для истребования суммы кредита.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, исходя из представленного истцом расчета, суд считает необходимым взыскать со Жданова И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу и проценты за период с 16.06.2014 по 14.03.2017 по просроченному основному долгу в сумме 991027,30 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13110,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Жданова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2004566760/01.1 от 16.06.2014 по основному долгу и процентам за период с 16.06.2014 по 14.03.2017 в сумме 991027,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13110,27 руб., а всего 1004137 (один миллион четыре тысячи сто тридцать семь ) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2020г.