Приговор по делу № 1-233/2016 от 04.04.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Федорова Д.П.,

защитника Кирилловой В.В., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова ФИО1, ..., судимого:

приговором Белорецкого районного суда РБ от 15 октября 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Белорецкого районного суда РБ от 14 января 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 10 июля 2013 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Белорецкого городского суда РБ от 15 апреля 2010 года с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 10 июля 2013 года, условное осуждение по приговорам Белорецкого районного суда РБ от 15 октября 2008 года и Белорецкого городского суда РБ от 14 января 2009 года, отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 14 августа 2014 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Федоров Д.П., зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет - ...в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников- «закладок», реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 09 часов 30 минут ... посредством мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет - ... договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, через тайник-«закладку».

При этом, Федоров Д.П., в этот же день, ..., в 11 часов 30 минут, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, через терминал по оплате услуг и приема денежных средств, установленный в магазине ... расположенный по адресу: ..., перечислил на указанный неустановленным следствием лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 1 000 рублей и, после подтверждения информации о зачислении денежных средств на расчетный счет, Федоров Д.П. получил от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника-«закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: под домофонной коробкой, установленной на входной двери подъезда ...

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Федоров Д.П., ... около 11 часов 45 минут прибыл к месту расположения тайника-«закладки». а именно к домофонной коробке, установленной на входной двери подъезда ..., где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника- «закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ), который является производным N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 3,925 грамма, содержащее в двух полимерных пакетиках, которое исключающим внешнее визуальное обнаружение способом поместил в правый нагрудной наружный карман носимой куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

... в 12 часов 10 минут сотрудниками отдела по ... ФСКН России но ... при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Федоров Д.П. был задержан.

В ходе личного досмотра Федорова Д.П., проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут ... в служебном кабинете отдела по ... ФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом наружном нагрудном кармане его куртки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА-СНМ), который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,925 грамма на момент исследования, содержащееся в двух полимерных пакетиках в виде измельченного вещества растительного происхождения, которое Федоров Д.П. незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА-СНМ) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производные и все смеси содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА-СНМ). который является производным N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0,25 грамм до 500 грамм относится к крупному размеру, следовательно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА-СНМ), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,925 грамма, относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Федорова Д.П., квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого Федорова Д.П., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Федоров Д.П., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Федорову Д.П., по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Федорова Д.П., квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности Федорова Д.П., учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Федоров Д.П., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Федоровым Д.П., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает Федорову Д.П., наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, так как в действиях Федорова Д.П., содержится рецидив преступлений.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности суд считает возможным не назначать Федорову Д.П., дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Федоров Д.П., настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории тяжких, а ранее по приговорам Белорецкого районного суда РБ от 15 октября 2008 года и 14 января 2009 года с учетом постановления Белорецкого городского суда РБ от 15 апреля 2010 года и постановления Президиума Верховного Суда РБ от 10 июля 2013 года, он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие которых оказалось недостаточным и в действиях Федорова Д.П. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взять Федорова Д.П., под стражу немедленно, в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ... года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА-СНМ), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, кассовый чек №... от ..., упакованный в бумажный конверт, приспособление для курения, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по ... – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                      Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2016 года.