Постановление по делу № 1-51/2016 от 02.03.2016

Дело 1- 51/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Верхние Киги 05 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М.,

подсудимого Насибуллина И.И., его защитника адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Насибуллина И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Насибуллин И.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в <адрес> Насибуллин И.И. проходил около многоквартирного <адрес>, где возле 2 подъезда данного дома увидел мопед модели <данные изъяты>, принадлежащий К.А. В это время у Насибуллина И.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение двигателя с данного мопеда. Для совершения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. Насибуллин И.И. пришел домой к ранее знакомому другу, и предложил последнему совместно совершить хищение двигателя с мопеда, находящегося возле подъезда <адрес>, на что его друг ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. в <адрес> Насибуллин И.И. совместно с другом, находясь возле второго подъезда <адрес>, перенесли мопед в укромное место за гаражами данного дома, где сняв с рамы мопеда незаконно забрали себе, то есть тайно похитили двигатель мопеда модели <данные изъяты>», стоимостью 4835 рублей, принадлежащий К.А., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Этими действиями Насибуллин И.И. и его друг причинили К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4835 рублей. Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, а также выплатой 5000 рублей, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимым Насибуллиным И.И. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Насибуллин И.И. поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, с обвинением согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

От потерпевшего К.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд действия подсудимого Насибуллина И.И. квалифицирует по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Насибуллина И.И. в связи с деятельным раскаянием по ходатайству защитника Шакирова Ю.Ю.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях. До прекращения уголовного преследования лицу должно быть разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Насибуллин И.И. до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, то есть добровольно явился с повинной, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В марте 2016 года прошел военно-врачебную комиссии на состояние здоровья и решением комиссии он признан годным к военной службе.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Насибуллин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что он хочет служить в рядах Вооруженных Сил РФ, проходить срочную военную службу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Насибуллин И.И. действительно раскаялся, вследствие чего его деяние перестает быть общественно опасным и уголовное дело в отношении Насибуллина И.И. на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Насибуллина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Насибуллину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить всем участникам судебного процесса.

Настоящее постановление может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: п/п Р.Р. Фархиуллин

Копия верна

Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь Н.Н. Цепилова