Решение по делу № 2-80/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

дело № 2-80/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 25 февраля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Ямасиповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова Ю.В. к Забихуллину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Гурьянов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Забихуллину А.А. о взыскании 261442 рублей неосновательного обогащения 358,14 рублей начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов по оплате государсвтенной пошлины 5818 рублей.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличными денежные средства 261442 рубля о чём была составлена расписка. По условиям расписки указанно, что денежные средства ответчик получил для выполнения работ в доме истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакие обещанные работ не были выполнены и сданы, соответсвтвующие акты либо расписки отсутствуют, указанный договор является не существующим, поскольку так и не был составлен и подписан сторонами, существенные условия не были достигнуты ( в части объёмов, стоимости и сроков выполнения предпологаемых ремонтных работ в доме, поскольку на указанные средства предпологалось и покупка расходных материалов).

После того как ответчик перестал выходить на связь, в его адрес направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, по истечечении указанного в претензии тридцатидневного срока для возврата денежных средств ответчик продолжате уклоняться от их возврата.

В судебное заседание истец Гурьянов Ю.В. не явился, в срок и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Забихуллин А.А. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств не аявлял.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела,оценив доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что истец Гурьянов Ю.В. передал по расписке Забихуллину А.А. 261442 рубля за работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указанные денежные средства получил, что подтверждается распиской.

Фактически договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён не был, в связи с чем правовые основания для получения указанных денежных средств отсутствовали и ответчик за счёт истца приобрёл неосновательное обогащение на 261442 рубля.

Доказательств свидетельствующих получение указаных денежных средств на основании предоставленного законом или договором права ответчиком не предоствлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доказательства и доводы истца не представил.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по расписке 261442 рубля, что подтверждается куитанцией Почты России с описью о вложении к ценному письму. В претензии был указан срок 30 дней для возврата денежных средств, требования ответчиком добровольно не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответсвтвующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 6,25 % что согласно расчёта составляет 358,14 рублей, и взыскать проценты в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Расчёт ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем требование о взысканием процентов за периодв с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов на будующий период по день уплаты основного долга являются преждевременными, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате 5818 рублей госпошлины подтверждаются чеком-ордером и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гурьянова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Забихуллина А.А. в пользу Гурьянова Ю.В. 267618,14 рублей, в том числе сумму неосновательного обогащения 261442 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 358,14 рублей и судебные расходы по оплате государсвтенной пошлины 5818 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна:

Судья А.Н. Леонтьев