Приговор по делу № 1-168/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 17 декабря 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.

Подсудимого Редреева Владимира Викторовича,

Защитника Сафиуллина М.М.

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Редреева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Редреев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со скамейки рюкзак стоимостью 800 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2 610 рублей, школьную форму стоимостью 1800 рублей, дневник и три тетради, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 5 210 рублей, а также рюкзак стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3 250 рублей, с защитным стеклом на телефоне стоимостью 413 рублей, дневник для музыкальной школы и контурные карты, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4 163 рубля, после чего Редреев В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Редреев В.В. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении суду просит рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Ущерб от преступления ему не возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении суду просит рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Ущерб от преступления ему возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия Редреева В.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ввиду того, что сумма причиненного Потерпевший №2 ущерба в размере 5 210 рублей является для него значительной.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Редрееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Редреев В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет торих несовершеннолетних детей, с семьей не проживает, постоянного места работы не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Редреев В.В. в ходе расследования, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд считает, что оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Редрееву В.В. наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом принимая во внимание, что Редреев В.В. основного места работы не имеет, трудоспособный, иных обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 49 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Редреевым В.В. совершено оконченное преступление с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении РедрееваВ.В. не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Редреева В.В. суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Редреева В.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Редреева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Редрееву В.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина