Определение по делу № 5-27/2019 от 08.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Емнуева Валерия Владимировича,

установил:

УУП ОП-1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Андрияновым Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емнуева В.В.

Дело направлено в Баяндаевский районный суд для рассмотрения по существу ввиду наличия определения о проведении административного расследования.

Однако, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились, а потому оснований полагать, что административное расследование фактически осуществлялось, не имеется.

Кроме того, по данному делу об административном правонарушении проведены действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу.

По смыслу ст.23.1, 6.1.1 КоАП РФ, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, что также согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении предусмотренном, ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Емнуева Валерия Владимировича мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

Судья Т.А. Орноева