Решение по делу № 2-129/2019 от 22.04.2019

                    Дело № 2-129/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Магомедову Шамилю Лабазановичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бабаюртовский районный суд РД с иском к Магомедову Ш.А. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 76 900 рублей, указав в обосновании иска, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Магомедовым Ш.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владельца автомобиля марки Форд Т № полис ХХХ0011297520. 30 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника ДТП Тойота за государственными регистрационными знаками № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Магомедов Ш.Л. управлявший автомобилем Форд Т № нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Ответчик не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 76 900 рублей. В связи с тем что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему убытки. АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование»

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца руководствуясь, представленными по делу доказательствами, и не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Магомедов Ш.М., будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГПК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

В силу 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Судом установлено, что 30 июня 2018 года в 14 час. 30 мин. по вине водителя Магомедова Ш.Л., управлявшего автомобилем Форд Фокус с государственными регистрационными номерами т 230 мм150, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Тойота» модель RAV за государственными регистрационными знаками н 358 кр 05 под управлением ФИО7 Автомобиль марки «Тойота» модель RAV за государственными регистрационными знаками № застрахован в АО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО полис ХХХ0019754206 действительного до 1 декабря 2018 года. Автомобилем Форд Фокус с государственными регистрационными номерами № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО полис ХХХ0011297520 действительного до 21 августа 2018 года. Участники дорожно-транспортного происшествия оформили его путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно калькуляции № 9592/PVU/ 00908/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота» модели RAV за государственными регистрационными знаками н № учетом износа составляет 76859 рублей. Данный случай признан страховым АО «Группа Ренессанс Страхование» и произведена выплата страхового возмещения в размере 76 900 рублей ФИО7 Ответчик не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 10 октября 2018 года ответчику Магомедову Ш.Л. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 76 900 рублей в порядке регресса и указанная сумма не возмещена.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30 июня 2018 года, актом о страховом случае от 13 июля 2018 года, согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 11 июля 2018 года, калькуляцией № 9592/PVU/ 00908/18, актом осмотра транспортного средства № 1126/17, платежным поручением № 232517 от 16 июля 2018 года.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать с ответчика Магомедова Ш.Л. сумму выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 76 859 рублей, поскольку, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в указанном размере и ответчиком в нарушение Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 5 рабочих дней не был предоставлен страховщику бланк извещения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с Магомедова Ш.Л. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 859 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № 308 от 24 января 2018 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2507 рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Группа Ренессанс Страхование» в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Магомедову Шамилю Лабазановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Шамиля Лабазановича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 859 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять ) рублей

Взыскать с Магомедова Шамиля Лабазановича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 (две тысячи пятьсот семь ) рублей.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов