Решение по делу № 2-4865/2015 ~ М-3660/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4865/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатниковой к ООО «Много мебели» о защите прав потребителя,

Установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в ТЦ «Строй Плаза», расположенном по адресу: <адрес>А, заключен договор розничной купли-продажи мебели № на покупку и доставку дивана-кровати ПОЛО-3-0 стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 2 договора срок передачи товара устанавливался по ДД.ММ.ГГГГ., однако доставка в этот срок не произведена. На основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ Срок доставки опять был пропущен. Четыре месяц истица ожидала доставку дивана-кровати. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил доставить истице диван-кровать с механизмом «Дельфин», т.к. стоимость дивана-кровати ПОЛО-3-0 выросла на <данные изъяты> Далее истице предложили расторгнуть договор или доплатить <данные изъяты> Истица отказалась от предложения продавца выбрать другой диван по причине болезни спины, другая конструкция будет приносить истице не только неудобства, но и ухудшение состояния здоровья, в связи с чем обратилась за юридической консультацией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил по телефону, что готов предоставить диван-кровать ПОЛО-3-0, но истицей уже были оплачены консультационные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, которая оставлен без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи на покупку и доставку стола - ТРАНСФОРМЕР2, Дуб ФЛ, стоимостью <данные изъяты>., срок передачи товара определен ДД.ММ.ГГГГ Этот товар доставлен с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки были обнаружены дефекты столешницы, в связи с чем произведена замена товара, который также оказался с дефектами. Ответчик обещал поменять товар, однако этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена ответчику претензия. Истица полагает, что имеет место нарушение ее прав как потребителя, в связи с чем просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры на поставку дивана-кровати и стола, взыскать с ответчика оплаченную стоимость дивана-кровати <данные изъяты> стоимость стола <данные изъяты> неустойку за нарушение срок передачи товара в сумме <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Много мебели» по доверенности иск признал частично, не согласен с периодом просрочки доставки дивана-кровати, т.к. истица сама отказалась от получения данного товара, просрочка составила 48 дней, размер компенсации морального вреда и расходы за оказание юридических услуг завышены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в ТЦ «Строй Плаза», расположенном по адресу: <адрес>А, заключен договор розничной купли-продажи мебели <данные изъяты> на покупку и доставку дивана-кровати ПОЛО-3-0 стоимостью <данные изъяты>

Стоимость дивана-кровати оплачена истицей в полном размере.

Согласно п. 2 договора срок передачи товара устанавливался по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому срок доставки был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № розничной купли-продажи на покупку и доставку стола - ТРАНСФОРМЕР2, Дуб ФЛ, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 15).

Стоимость стола оплачена истицей в полном объеме.

Согласно ст. 2 договора срок передачи товара определен ДД.ММ.ГГГГ

Данный товар доставлен с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки были обнаружены дефекты столешницы, в связи с чем произведена замена товара, который также оказался с дефектами.

Судом установлено, что условия договора по доставке дивана-кровати ПОЛО-3-0 и по доставке стола ТРАНСФОРМЕР2, Дуб ФЛ надлежащего качества ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»: в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными ему Законом РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

•    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

•    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования истицы о расторжении договоров розничной купли-продажи дивана-кровати и стола суд находит обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о взыскании оплаченной истицей стоимости дивана- кровати в сумме <данные изъяты>

Также ответчик признал рассчитанную истицей неустойку за нарушение сроков по доставке стола в сумме 4 167 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Вместе с тем суд принимает во внимание возражения ответчика относительно требований истицы о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки дивана-кровати, и полагает необходимым рассчитать неустойку исходя из следующего: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара – дивана-кровати в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Также в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, <данные изъяты>

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дивана-кровати ПОЛО-3-0 и стола ТРАНСФОРМЕР2, Дуб ФЛ.

Взыскать с ООО «Много мебели» в пользу ФИО2 <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Много мебели» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>