Приговор по делу № 1-171/2012 от 12.12.2012

Дело № 1- 171/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                      27 декабря 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимых Соколова <данные изъяты> Созарукова <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов №26 Беловского района Просвирнина Р.В., представившего удостоверение <данные изъяты> Телицына М.М., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

а также потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

• Соколова <данные изъяты>
• Созарукова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Соколов <данные изъяты> Созаруков <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2012 года около 22 часов 00 минут Соколов <данные изъяты> предложил Созарукову <данные изъяты> совершить кражу имущества<данные изъяты> Получив согласие Созарукова <данные изъяты> Соколов <данные изъяты>. и Созаруков <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи имущества<данные изъяты> то есть заранее договорились. 23 января 2012 года около 15 часов 00 минут, Соколов <данные изъяты> и Созаруков <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в веранде квартиры <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, совместно, <данные изъяты> незаконно проникли в квартиру <данные изъяты>, являющуюся жилищем, откуда Соколов <данные изъяты> и Созаруков <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 15 часов 00 минут 23 января 2012 года до 15 февраля 2012 года, тайно похитили: <данные изъяты> Похищенное имущество Соколов <данные изъяты> с Созаруковым <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые Соколов <данные изъяты>, Созаруков <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники Просвирнин Р.В., Телицын М.М. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Потерпевшая <данные изъяты> не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

    В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Соколова <данные изъяты>, Созарукова <данные изъяты> в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия Соколова <данные изъяты>, Созарукова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Соколов <данные изъяты>, Созаруков <данные изъяты> вину признали, раскаялись в содеянном, не судимы, их молодой возраст, наличие малолетних детей, состояние здоровья Соколова. Соколов <данные изъяты>., Созаруков <данные изъяты> положительно характеризуются с места жительства. Ущерб возмещён частично путём изъятия похищенного.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимых, суд пришёл к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначения наказания суд не находит.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Соколову и Созарукову не назначать.

     По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Мельник Н.Н. о взыскании с Соколова <данные изъяты> Созарукова <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Суд считает, что иск потерпевшей <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб возник от преступных действий подсудимых, иск обоснован и признан подсудимыми.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова <данные изъяты> и Созарукова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Соколова <данные изъяты> и Созарукова <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения подсудимым Соколову <данные изъяты> Созарукову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Соколова <данные изъяты> и Созарукова <данные изъяты> солидарно <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением<данные изъяты>

    Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        И.А. Луцык