Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 от 02.02.2021

Дело № 12-12/2021

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2021 года                             г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Стаскевич А.С., с участием Верхотурцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верхотурцева А.С., на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Верхотурцева А.С., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20.01.2021 Верхотурцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Верхотурцев А.С. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой, по тем основаниям, что считает данное постановление подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 29.7 КоАП РПФ, а именно заслушивание объяснения лиц, исследование доказательств по делу, в судебном заседании его не спрашивали относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, произошедшего 08.01.2021, а именно то, что он не мог и не имел возможности увидеть дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», потому как перед управляемым им автомобилем совершал рейд большегрузный автомобиль – фура, дорожная разметка на автомобильной дороге была вне зоны видимости, в связи с зимним периодом времени, а именно наличием достаточного снежного покрова. Кроме того, указывает о том, что привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, возможно только в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также согласно дислокации дорожных знаков и схемы горизонтальной дорожной разметки на дороге «Пушной-Беломорск» не предусмотрена установка дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Данный знак был установлен 31.12.2020. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, а именно учесть тот факт, что аварийной ситуации создано не было. В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района от 20.01.2021 в отношении него отменить.

В судебном заседании Верхотурцев А.С. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что подъехав к железнодорожному переезду, перед ним стоял большегрузный автомобиль. После того, как переезд был открыт для движения, он двигался за грузовиком, но поскольку фура двигалась медленно, он, убедившись, что во встречном направлении не имеется других автомобилей, начал совершать обгон. Начало обгона стал совершать в районе автобусной остановки после железнодорожного переезда. Кроме того согласился, что обгон был совершен им в зоне действия знака «обгон запрещен», вместе с тем указывает о том, что не видел данного знака, поскольку двигался за грузовиком.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав Верхотурцева А.С., прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 08.01.2021 в 07 час 27 минут на 35 км. автодороги подъезд к г.Беломорску Беломорского района Республики Карелия в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, Верхотурцев А.С., управляя транспортным средством – автомобилем №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу и обгоном впереди попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и на участке дороги с ограниченной видимостью.

Факт совершения Верхотурцевым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 10 НР 008158 от 08.01.2021, рапортом ИДПС от 08.01.2021, на котором изображена схема обгона, копией дислокации дорожных знаков и схемы горизонтальной разметки на дороге «Пушной-Беломорск», постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 28.10.2020 №18810010200000848534, вступившим в законную силу 19.11.2020, справкой ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району о привлечении Верхотурцева А.С. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оценены мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Верхотурцева А.С. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии, совершенном водителем Верхотурцевым А.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление о назначении Верхотурцеву А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы Верхотурцева А.С. о том, что он не имел возможности увидеть дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», в связи с тем, что перед ним совершал рейд большегрузный автомобиль - фура, не может повлечь отмену состоявшегося постановления, поскольку выбирая дистанцию между своим и впереди движущимся автомобилем, Верхотурцев А.С. должен был убедиться в том, что совершает обгон в разрешенной для этого зоне.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку в своей совокупности не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным также не усматриваю, поскольку положения ст. 2.9 КоАП РФ применяются судами на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. В данном случае таких оснований при рассмотрении дела не установлено. Само по себе отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств и сопряжен с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья не усмотрел, признание иных обстоятельств, не указанных в данной статье смягчающими является правом судьи, а не обязанностью.

На основании изложенного, считаю, что дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Беломорского района РК рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание Верхотурцеву А.С. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ. Положения ст. ст. 4.5., 23.1 КоАП РФ соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 20 января 2021 года о привлечении Верхотурцева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Верхотурцева А.С. – без удовлетворения.

Судья                        А.В. Седлецкий