Приговор по делу № 1-443/2015 от 28.04.2015

Дело № 1- 443 (15080260)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 24 ноября 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П.

адвоката Рыбалко А.С.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <данные изъяты>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 мес. 27 дней из УН 1612\35 г.Мариинска;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия 02 лет лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая П. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, из сумки находящейся на столе, расположенном при входе в спальню с правой стороны, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила собственнику имущества - Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, П. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила женские зимние сапоги стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила собственнику имущества - Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия П. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно быть П. назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ей материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 10 800 рублей причинен противоправными действиями подсудимой П. и подлежат взысканию с нее в полном объеме.

Обстоятельства дела и личность подсудимой П. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание П., суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей судом по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, наказание должно быть ей назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по каждому преступлению

в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание П. по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения П. – подписку о невыезде по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной П. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер