Приговор по делу № 1-100/2014 от 31.03.2014

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Соболей Т.Н., Антипанова А.А.,

подсудимой Рахматуллиной Л.Р., ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллиной Л.Р., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рахматуллина Л.Р. совершила покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Рахматуллиной Л.Р. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Рахматуллина Л.Р. и ее родной брат ФИО 1 распивали спиртные напитки находясь <адрес>, в ходе распития спиртного между Рахматуллиной Л.Р. и ФИО 1 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Рахматуллина Л.Р., умышленно, желая наступления смерти ФИО 1 и предвидя возможность ее наступления, взяв в руки платок, накинула его на шею ФИО 1 и двумя руками начала душить последнего, тем самым причинив ФИО 1 телесное повреждение в виде странгуляционной борозды на шее, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается. В процессе удушения ФИО 1, потерял сознание, Рахматуллина Л.Р. посчитав, что наступила смерть ФИО 1, поскольку он перестал проявлять признаки жизни, свои действия направленные на удушение ФИО 1 прекратила, ушла из дома. Рахматуллина Л.Р. свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО 1 не смогла довести до конца, поскольку последнему была своевременно оказана медицинская помощь.

    Подсудимая Рахматуллина Л.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала частично, утверждая, что умысла на убийство ФИО 1 у нее не было, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО 1 сидя в <адрес> за столом распивали спиртное, она выпила примерно две рюмки водки, затем направилась в зал, чтобы разбудить второго брата ФИО 2, хотела предложить ему похмелиться. В тот момент, когда она зашла в зал, ее брат ФИО 1 напал на нее сзади, наносил удары руками и ногами, однако куда именно бил она не помнит, момент как они дрались с братом ФИО 1 она также не помнит, помнит, когда душила ФИО 1 при помощи зеленого платка, при этом она держала платок двумя руками, ФИО 1 лежал на полу, она была сверху. Процесс удушения длился примерно 1-2 минуты, после того как ФИО 1 перестал подавать признаки жизни, она подумав что он умер, отпустила его и ушла из дома. Испугавшись, что убила своего брата ФИО 1, пошла к соседке ФИО 3 , которая является фельдшером, и рассказала ей и ее супругу о том, что задушила своего брата ФИО 1. После супруги ФИО 3 осмотрели ФИО 1 и вызвали скорую помощь.

     С согласия участников процесса, в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания Рахматуллиной Л.Р. данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.55-58, т.1 л.д. 63-65, т.1 л.д. 108-111, т.1 л.д.117-119, т.2 л.д.52-55) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, она с ФИО 1 сидя в кухне за столом начали распивать спиртное, второй брат ФИО 2 в это время лежал, спал на диване в зале. Сколько они просидели с ним за столом, она точно не помнит, может быть, час или два. Она решила через некоторое время посмотреть на часы, время показывало около 20:45 часов. С братом все это время спокойно разговаривали, распивали спиртное, а именно водку, но потом между ними возникла бытовая ссора, а именно он ей начал предъявлять на счет того, что она не ухаживает за своей матерью, не кормит ее. Потом брат ФИО 1 встал из стола и напал на нее, начал размахиваться и избивать ее руками и ногами. Как получилось, точно не помнит, но они оказались с ним вдвоем в зале. В это время они, не справившись с координацией движения, упали на пол. У Рахматуллиной Л.Р. в это время на поясе был платок зеленого цвета, она его сняла с себя, накинула на шею брата ФИО 1 села на него сверху и обеими руками начала душить. Потому что боялась, что если она его не успокоит, он ее добьет. Все это продолжалось около минуты две, после чего она прекратила его душить и с его шеи сняла платок, подумала, что он умер. Она незамедлительно выбежала на улицу звать помощь. Долго бегать не пришлось, так как по соседству с братьями проживает местный фельдшер по имени ФИО 3 . Она пришла с мужем осмотрела брата ФИО 1 и вызвала скорую медицинскую помощь. Рахматуллина Л.Р. ей рассказала как что было, как она накинула на шею брата ФИО 1 платок, так как он ее начал избивать, рассказал о том, что она его на полу в зале начала душить, после того как он перестал подавать признаков жизни она подумав что он мертв ослабила платок. Скорая приехала спустя некоторое время и увезла брата ФИО 1 в ГБУЗ ЦГБ <адрес>.

Вина подсудимой Рахматуллиной Л.Р. в совершении предъявленного преступления, кроме ее частичного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ФИО 1 в суде показал, что в тот день они с братом ФИО 2 находились дома по адресу <адрес> с утра распивали спиртные напитки, когда к ним пришла сестра Рахматуллина Л.Р. он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, брат ФИО 2 спал в зале, помнит, что ругался с сестрой, была ли между ними драка не помнит, очнулся в больнице. Считает, что это они с братом были виноваты в случившемся, поскольку часто злоупотребляли спиртными напитками, просит Рахматуллину Л.Р. не наказывать.

С согласия участников процесса, в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания Ишбердина Ф.Р. данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.190-192, т.2 л.д. 180-182) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они, то есть он, его брат ФИО 2, и Рахматуллина Л.Р. находились у них в доме по адресу: <адрес> Брат в это время спал на диване, а он со своей сестренкой распивали спиртные напитки в кухне. Спустя некоторое время между ними произошел скандал, из - за чего он не знает, но помнит, что они боролись и перебрались в зал где в это время на диване спал брат. Поскольку они были оба пьяные они упали на пол. Что дальше происходило, он не помнит. Очнулся в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что на его жизнь покушалась родная сестренка, а именно пыталась его удушить платком. Оглашенные показания потерпевший ФИО 1 подтвердил.

Свидетель ФИО 3 в суде показала, что проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО 5, работает в должности фельдшера <данные изъяты> ФАП. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась во дворе своего дома к ней во двор вошла соседка Рахматуллина Л.Р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что задушила своего брата ФИО 1. Она со своим мужем ФИО 5 и с Рахматуллина Л.Р. направились в <адрес>, далее зашли в дом. В зале дома на полу около дивана она увидела лежащим на спине ФИО 1, подошла к нему, проверила пульс на сонной артерий, пульс был нитевидный, дыхание отсутствовало, сделали ему искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО 5 в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он находился во дворе своего дома, к ним во двор дома зашла соседка Рахматуллина Л.Р., находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рахматуллина Л.Р. сообщила его жене, что задушила своего брата ФИО 1. Они вместе с женой и с Рахматуллина Л.Р. направились в <адрес>, в зале дома на полу около дивана они увидели лежащим на спине ФИО 1, жена по профессии фельдшер, она проверила пульс, на сонной артерий пульс был нитевидный, дыхание отсутствовало. Далее с женой начали делать ФИО 1 искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, он начал дышать, вызвали скорую помощь Далее с женой ушли домой, в доме оставались Рахматуллина Л.Р. с ФИО 2. Что дальше у них в доме происходило, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО 10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 167-169), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности дежурной медсестры приемного покоя МУЗ ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 часов к ним в приемный покой на машине скорой помощи был доставлен ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ прож.: <адрес> с диагнозом: механическая асфиксия и алкогольное опьянение. На вопрос что с Вами произошло? Он ответил, что к нему сзади кто - то подошел и стал душить, после чего он потерял сознание. (Т.2л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2л.д. 10-12), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он развелся со своей женой Рахматуллиной Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ с которой они проживали вместе по адресу: <адрес>. От совместного брака у них есть дочь ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ С женой прожили совместно около 10 лет. В начале совместной жизни все было нормально, с ней работали в санаторий «<данные изъяты>» он трактористом а жена кух.работницей. Она на учете у врача нарколога и психиатра не состояла, травм головы не получала, психическим расстройством не болела. Она была всегда старательной, у нее все получалось. Но спустя 10 лет решили с ней развестись по причине того что скорее всего не сошлись характерами. После развода ему стало известно, что она начала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни. С ней в доме проживала теща ФИО 7 и дочь ФИО 4. После развода он уехал на заработки в <адрес>, после чего перебрался <адрес>. Ребенка никогда не забывал, по мере возможности он ей отправлял денежные переводы. О том, что она убила одного брата и совершила покушение на убийство второго брата ему сообщила родная сестра ФИО 11 проживающая в настоящее время в <адрес> Что ее подтолкнуло на совершение убийство брата он не знает, но думает, что скорее всего из - за давления которая исходила от родных братьев. В настоящее время он готов взять под опеку родную дочь ФИО 4.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2л.д. 13-17), данных в присутствии законного представителя, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью Рахматуллиной Л.Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ее мама была в гостях у двоюродной сестры ФИО 9, а она находилась у себя дома и присматривала за бабушкой. Около 12:00 часов ночи вернулась мать домой с бутылкой самогона в руках, от нее пахло перегаром, и она плохо стояла на ногах. Мать сказала чтобы она пошла вслед за ней в дом где проживали дядя ФИО 1 с ФИО 2. Дойдя до места, мать ее попросила зайти в дом, а сама оставалась на крыльце. Зайдя в дом, она обнаружила лежащим на полу дядю ФИО 2 и сотрудников полиции, она подумала что дядя спит. Позже ей сообщили, что дядю ФИО 2 удушила ее мать и что он умер. Мать в это время вошла в дом и сказала, что они сами ее довели до этого, что она не хотела их убивать. Потом еще сообщила что платок, с помощью которой она душила братьев оставила в доме где проживает тетя по имени ФИО 9. Далее она вместе с сотрудниками полиции зашли в <адрес> где проживает тетя ФИО 9 и в присутствии понятых, следователя на диване был обнаружен и изъят зеленый платок который до этого там оставила мать.

Из показаний эксперта ФИО 8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 183-185), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ему на обозрение следователем Султановым P.P. представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения экспертизы Рахматуллиной Л.Р. На указанной экспертизе стоит его подпись, так как он проводил указанную экспертизу, а также им собственноручно указано время начала и окончания экспертизы шариковой ручкой синего цвета. Время начала и окончания экспертизы, то есть 16:00 начало и 16:40 окончание им не правильно указано в виду повышенной нагрузки на эксперта. Ее к ним фактический доставили утром около 10:00 часов.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Антипанова А.А., без согласия на то подсудимой Рахматуллиной Л.Р., и ее защитника Абдуллиной Г.С., были оглашены показания свидетеля ФИО 9 данные ею на предварительном следствии (т.2 л.д.20-22), явку которой на судебное заседание обеспечить не представилось возможным, в связи с ее отсутствием по месту жительства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней в дом вошла Рахматуллина Л.Р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее на шее был платок зеленого цвета, после чего Рахматуллина Л.Р. направилась в гости к своим братьям ФИО 1 и ФИО 2, которые проживали по соседству. Через некоторое время она услышала крики Рахматуллина Л.Р. которые доносились из дома братьев ФИО 1 и ФИО 2. Затем увидела машину скорой помощи которая отъезжала от <адрес>, после к ней в дом зашла Рахматуллина Л.Р., котрая была в хорошем настроении, сняла зеленый платок с поясницы и с ее разрешения положила платок на стул, минут через 5-10 Рахматуллина Л.Р. ушла в неизвестном направлении. Рахматуллина Л.Р. неоднократно жаловалась на своих братьев ФИО 1 и ФИО 2, говорила что их накажет.

В связи с несогласием Рахматуллиной Л.Р. на оглашения показаний свидетеля ФИО 9, суд данные показания в качестве доказательства по уголовному делу не рассматривает.

Изложенные показания объективно подтверждается следующим письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что подозреваемая Рахматуллина Л.Р. в присутствии адвоката - защитника Абдуллиной Г.С. продемонстрировала ранее данные свои показания на месте, а именно наглядно продемонстрировала на манекене, каким образом душила ФИО 1. (Т.1 л.д. 76-87)

Заключением судебно – медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, у Рахматуллиной Л.Р. имеются телесные повреждения в виде: 1. кровоподтеков на левой руке и области спины, кровоподтеков на ногах. 2. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов за 2 - 4 дня до момента первичной экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. (Т.1 л.д. 93)

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО 1 по данным медкарты Баймакской ЦГБ имелось телесное повреждение в виде странгуляционной борозды на шее, которая могла быть причинена от воздействия тупого предмета незадолго до поступления в стационар, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (т.1.л.д. 209-211, т.2 л.д.159-160)

Согласно заключению комплексной психолога - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллина Л.Р. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, усугубленного синдромом зависимости от алкоголя средней степени. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деяния, подэкспертная не обнаруживала какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствует факт употребления ею в день содеянного спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения, при этом она был правильно ориентирована в окружающих лицах, ситуации, обстановке, в ее поведении отсутствовали симптомы нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций; действия ее целенаправленные, поведение носило характер алкогольной агрессии) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рахматуллина Л.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д. 1 - 5)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Рахматуллиной Л.Р. в суде полностью установлена и доказана.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Рахматуллиной Л.Р. квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как, покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

К показаниям подсудимой Рахматуллиной Л.Р. о том, что она не имела умысла на лишение жизни ФИО 1, суд относится критически, считая их несостоятельными и вызванными стремлением смягчить свою участь за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и всей совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе вышеприведенными показаниями самой подсудимой Рахматуллиной Л.Р., которая не отрицала в суде факт удушения ФИО 1 при помощи платка, что прекратила душить ФИО 1 спустя 1-2 минуты, после того как последний перестал подавать признаки жизни подумав, что убила его, показания потерпевшего ФИО 1 в суде и на следствии о том, что у них с Рахматуллиной Л.Р. возникла ссора, после они начали бороться, после чего очнулся лишь в больнице, показания свидетелей ФИО 3 , ФИО 5 согласно которым Рахматуллина Л.Р. обратившись к ним пояснила, что задушила своего брата ФИО 1. Смерть ФИО 1 не наступила по независящим от Рахматуллиной Л.Р. обстоятельствам, поскольку ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Указанные показания подробны, последовательны, достоверны, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, показания данных лиц объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

    Доводы Рахматуллиной Л.Р. о том, что ФИО 1 напал на нее при этом наносил удары руками и ногами по различным частям ее тела, опровергаются заключением судебно – медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, телесные повреждения, обнаруженные у Рахматуллиной Л.Р. в виде кровоподтеков на левой руке и области спины, кровоподтеков на ногах могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов за 2 - 4 дня до момента первичной экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Таким образом, указанные телесные повреждения были получены Рахматуллиной Л.Р. в период до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд при назначении наказания Рахматуллиной Л.Р. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствие со п.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рахматуллиной Л.Р. суд признает, что она не судима, её деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в частичном признании своей вины, явку с повинной подсудимой, выразившееся в ее устном сообщении сотрудникам полиции о том, что она душила ФИО 1 (т.1 л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания Рахматуллиной Л.Р. подтвержденной справкой начальника медицинской части ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.146).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Рахматуллиной Л.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание лишение свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести преступления оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Рахматуллина Г.Р. осуждена Баймакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан наказание по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Поэтому суд при назначении наказания руководствуется также положением ч.5ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллину Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание 6 лет лишение свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Рахматуллиной Л.Р. назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Рахматуллиной Л.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Рахматуллиной Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Вещественное доказательство - платок зеленого цвета, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Рахматуллиной Л.Р., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Рахматуллина Л.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная Рахматуллина Л.Р. вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

     Судья: (подпись)              А.Г.Зайдуллин

Копия верна. Судья:     А.Г.Зайдуллин