Приговор по делу № 1-415/2020 от 03.06.2020

№ 1-415/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Гришина А.Ю.,

подсудимого Ешжанова Р.Ю.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ешжанова Р. Ю., ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.Межгорье, ..., ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ешжанов Р.Ю. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., Ешжанов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица.

Несмотря на это, Ешжанов Р.Ю., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исполнив постановление мирового судьи судебного участка судебного района г.Межгорье Республики Башкортостан от ..., действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь ... в дневное время суток, находясь на кухне ... г. Межгорье, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последней один удар рукой по лицу, два удара рукой по спине, после чего с силой схватил за кисть руки, а затем нанес один удар ногой по голени левой ноги Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, спины, кисти и голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ешжанов Р.Ю. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признал и пояснил, что он действительно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ... находясь в квартире у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе ссоры, нанес ей удар кулаком в область лица, т.к. она в его адрес ругалась. Более он ударов потерпевшей не наносил. Ущерб он возместил потерпевшей.

Однако в ходе дознания, подсудимый Ешжанов Р.Ю., допрошенный с соблюдением требований закона пояснил, что ... около 17.00 часов, в ходе ссоры с потерпевшей, чтобы ее успокоить нанес ей удары, куда именно попал указать не может, удары нанес беспорядочно, один раз ударил ее по лицу и один раз ударил по телу. Свидетель №1 их разняла, после чего он ушел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том №..., л.д. 81-82).

Кроме того вина Ешжанова Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания и в суде показала, что ...г., около 17.00 часов у нее дома по адресу: г.Межгорье, ...26, находились она, Ешжанов Р.Ю. и Свидетель №1, они употребляли спиртные напитки. В ходе ссоры между ней и Ешжановым Р.Ю., последний начал ее избивать руками по телу, один раз ударил ногой и попал в голень, нанес один удар кулаком в область правого глаза, два раза ударил кулаком по верхней части спины. Она подняла правую руку, но Ешжанов Р.Ю. схватил ее за кисть и с силой сжал ее, в результате чего потом там появился синяк. После этого Ешжанов Р.Ю., обувшись, один раз пнул ее ногой, попав в голень левой ноги. Удары были болезненными, причинили ей физическую боль. Она начала кричать от боли. В связи с чем, Свидетель №1 вызвала ей скорую помощь (том 1, л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ... в дневное время она со знакомым Ешжановым Р.Ю. ходили в гости к знакомой Потерпевший №1 в ... г. Межгорье, где употребляли спиртные напитки на кухне. При распитии спиртных напитков между Потерпевший №1 и Ешжановым Р.Ю. произошел конфликт, в ходе которого Ешжанов Р.Ю. несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу и по телу. Времени было около 17.00 часов. Потерпевший №1 сразу же стала жаловаться, что ей больно в тех местах, куда ее ударил Ешжанов Р.Ю., поэтому она решила вызвать скорую помощь, сотрудники скорой помощи приехали примерно через 15 минут (том 1, л.д. 86-87)

Из заключения эксперта №... от ... видно, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков лица, спины, кисти, голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 76).

Из телефонного сообщения от фельдшера СМП МСЧ №... г. Межгорье фио, зарегистрированного в КУСП №... от ... видно, что в СПМ с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ее в ... г. Межгорье, после совместного распития спиртного побил Ешжанов Р.Ю. (том 1 л.д. 4).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ... следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности Ешжанова Р.Ю., который ... нанес ей телесные повреждения в ходе конфликта по адресу: г. Межгорье, ... (том 1 л.д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена ... г. Межгорье (том 1 л.д. 11-15).

Из постановления мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... следует, что Ешжанов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства лица (том №... л.д. 32).

Из ответа Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП по ... от ... №... следует, что Ешжанов Р.Ю. не исполнил наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... (том №... л.д. 34).

Таким образом, установив фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ешжанова Р.Ю. и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вину подсудимого Ешжанова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ суд находит доказанной, поскольку факт нанесения им побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние именно подсудимым – установлен показаниями в ходе дознания и в суде потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ешжанова Р.Ю., свидетеля Свидетель №1, что согласуется с материалами уголовного дела, в том числе и заключением эксперта №... от ..., постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., которым Ешжанов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы потерпевшей и подсудимого о том, что Ешжанов Р.Ю. не наносил удары по телу потерпевшей Потерпевший №1, в суде не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями в ходе дознания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и подсудимого, согласно которым Ешжанов Р.Ю. в ходе ссоры ударил потерпевшую 2 раза кулаком по верхней части спины, что также согласуется с заключением эксперта №... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков лица, спины, кисти, голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 76). Указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, а поэтому суд считает необходимым положить их в основу приговора. При этом к показаниям в ходе судебного следствия подсудимого и потерпевшей о том, что подсудимый не ударял потерпевшую по телу, суд относится критически, ибо они противоречат добытым в суде доказательствам.

За содеянное подсудимому Ешжанову Р.Ю. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ешжанову Р.Ю. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ешжанову Р.Ю. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ешжанов Р.Ю. вину в совершении преступления признал, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ешжанова Р.Ю., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает, что в отношении Ешжанова Р.Ю. имеется возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Также, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене в отношении Ешжанова Р.Ю. условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... приходит к выводу о сохранении данного условного осуждения, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, признание вины подсудимым, возмещения им ущерба потерпевшей в размере 10000 рублей, а также отсутствие в деле данных Уголовно-исполнительной инспекции о том, что Ешжанов Р.Ю. нарушал правила отбытия условного осуждения по приговору от ... (л.д. 50).

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ешжанова Р.Ю., суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно, если совершено преступление небольшой или средней тяжести впервые, а судом установлено, что Ешжанов Р.Ю. имеет непогашенные судимости, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ешжанов Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ешжанова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... подлежат самостоятельному исполнению.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ешжанова Р.Ю. по ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон – отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья К. П. Нагимова