Приговор по делу № 1-17/2014 от 17.06.2014

                    Дело № 1-17/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит                                           30 сентября 2014 г.

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фатеева А.А.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника адвоката Ботулу В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Павлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                              установил:

Павлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неправомерное завладение <данные изъяты> без цели хищения (угон).

    Преступление совершено Павловым В.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 часов 30 минут и 16 часов 00 минут у Павлова В.В. находящегося возле <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством <данные изъяты>, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Павлов В.В., подошел к стоящему возле здания <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, не имеющему регистрационных знаков, имеющему номер двигателя № и номер рамы №, <данные изъяты> года выпуска. Павлов В.В. незаконно, не имея разрешения собственника, сел за руль, при помощи стартера запустил двигатель, умышленно угнал указанный <данные изъяты> и на нём осуществил движение по <адрес>.

Подсудимый Павлов В.В.в судебном заседании заявил, что согласен с обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, изложенным в обвинительном заключении, полностью признает вину в совершении им указанного преступления. В связи с тем, что Павлов В.В., воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено Павловым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым Павлов В.В. согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Фатеев А. А. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, о чем государственным обвинителем заявлено в судебном заседании, потерпевшим изложено в направленном суду заявлении.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Павлова В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершённого Павловым В.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предъявленное Павлову В.В. обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Павлову В.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Павлову В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 79, 81).

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: <данные изъяты> без регистрационных знаков, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Суд также учитывает наличие смягчающих и отягчающих преступление обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Павлова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> без регистрационных знаков, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - судья                            С.Н. Кабанцов