Решение по делу № 12-11/2014-Р от 16.09.2014

12-11/2014

РЕШЕНИЕ

г. Белебей                                      «16» октября 2014 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Еркеев Р.Н., рассмотрев жалобу Павлова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белебееский район Республики Башкортостан Гареевой Л.Р. от 05.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.Н. , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым постановлено:

Гражданина Павлова А.Н. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Белебееский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Павлов А.Н. был задержан ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» на 3 км. автодороги Белебей-Усень-Иваново Белебеевского района РБ при управлении транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением по делу Павлов А.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает, что нарушение норм действующего законодательства явились причиной незаконного и необоснованного привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Павлов А.Н. поддержал доводы, указанные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснил суду, что утром выпил спиртное, проспавшись, вечером поехал из с. Аксаково в с. Усень-Иваново, был задержан инспектором ДПС. Вечером выпил пиво.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Павлов А.Н. был задержан ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» на 3 км. автодороги Белебей-Усень-Иваново Белебеевского района РБ управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р №, с признаками алкогольного опьянения.

Факт совершения Павловым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Павлов А.Н. вину не отрицал (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в отношении водителя Павлова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,640 мг/л, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем указал в акте (л.д.6), объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.8,9), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.10).

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 под управлением Павлова А.Н. У водителя автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на спецстоянку (л.д. 4).

Из объяснений, отобранных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО5 следует, что они были приглашены в качестве понятых при направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi водителя Павлова А.Н. У вышеуказанного водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Водителю в их присутствии были разъяснены его права и обязанности, водитель Павлова А.Н. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Павлова А.Н. о том, что нарушение норм действующего законодательства явились причиной незаконного и необоснованного привлечения его к административной ответственности, не подтверждаются какими-либо объективными данными и полностью опровергаются представленными по административному делу доказательствами, объективность и достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░: ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░