Решение по делу № 2-1553/2014 ~ М-1425/2014 от 26.11.2014

дело № 2-1553/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием ответчика Голосова А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Голосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, кредит не возвратил. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

    В судебное заседание ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предстаителя.

В судебном заседании ответчик Голосов А.В. исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Голосову А.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Голосова А.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>,

- проценты в размере <данные изъяты>,

- проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

- пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

- пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

- штрафы в размере <данные изъяты>,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья: (подпись)