Приговор по делу № 1-499/2016 от 22.11.2016

Дело №1-499/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Бахчисарай 9 декабря 2016 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Бабкиной О.С.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного заседания уголовное дело в отношении Бабкиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бабкина О.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

Бабкина О.С. в начале июля 2016 г., примерно в 18 часов 00 мин., находясь в доме у своей знакомой ФИО1, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём сообщения заведомо ложных сведений ФИО1 о желании приобрести у неё мобильный телефон, завладела путём обмана мобильным телефоном <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., который в последующем продала, а вырученные от продажи деньги потратила на свои нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Бабкина О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бабкиной О.С., в связи с тем, что она и подсудимая примирились, Бабкина О.С. загладила причиненный ей вред и возместила причиненный материальный ущерб. Каких-либо других претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Бабкина О.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, против прекращения уголовного дела не возражала, также просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Адвокат Белоусова Н.В., защищающая интересы подсудимой Бабкиной О.С. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Бабкиной О.С. прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и против освобождения от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она и подсудимая примирились. Подсудимая Бабкина О.С. загладила причиненный ей вред и возместила причиненный материальный ущерб.

Подсудимая Бабкина О.С., впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в силу чего имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабкиной О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто и причиненный вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бабкиной О.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить и освободить Бабкину О.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за два дня участия в судебных заседаниях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Бабкина О.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: