Решение по делу № 2-545/2019 ~ М-496/2019 от 01.10.2019

Дело № 2 – 545/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000865-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 02 декабря 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Землянухину Е. В. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Землянухину Е.В., о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивируют тем, что 31.05.2017 года между Ф.И.О.1., именуемым в договоре «заемщик» и микрофинансовая организация ООО «Главкредит», именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 договора займа № от 31.05.2017 г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 31.05.2019 г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 74 535 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, указанные в п. 4 договора.

Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

На сумму основного долга займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 60,23 % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые указаны в расчетном листке к колонке «Оплачено за период».

Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Ф.И.О.1 умер. После его смерти открылось наследство, состоявшее в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником является его сын Землянухин Е. В..

Согласно ответу нотариуса Гоцелюк А. В. после смерти Ф.И.О.1. имеется запись об открытии наследства.

Таким образом, на 20.08.2019 г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 41 082 руб., компенсация за пользование займом - 8 941 руб., доначисленные проценты в размере - 10 699 руб., неустойки за просрочку оплат - 4 476 руб..

Просит суд взыскать с Землянухина Е.В., в пользу ООО МКК «Главкредит»:

- 41082 рубля - задолженность по основному долгу по договору займа № от 31.05.2017 г. за период с 30.11.2018г. по 31.05.2019 г.;

- 8 941 руб.- компенсация за пользование займом по договору займа № от 31.05.2017 г. за период с 30.11.2018 г. по 31.05.2019 г.;

- 10 699 руб.- проценты за просрочку оплат по договору займа № от 31.05.2017 г. в период с 31.11.2018 г. по 20.08.2019 г.;

- 4 476 руб. пени за просрочку оплат по договору займа № от 31.05.2017 г. в период с 31.11.2018 г. по 20.08.2019 г.;

-1077,97 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Землянухин Е.В. исковые требования не признал, пояснил, что он зарегистрирован в доме умершего отца по <адрес>, фактически принял наследство своего отца, обращался к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1., но позже передумал и обратился к нотариусу для отказа от принятия наследства, однако, он распорядился наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, а именно: закрыл дом, отключил воду, электроэнергию.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 года Ф.И.О.1, согласно заключенному кредитному договору № получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31.05.2019г., процентная ставка 60,23 % годовых.

С условиями возврата кредита, указанными в договоре, графике платежей Ф.И.О.1 был ознакомлена под роспись (л.д.6-9).

В соответствии с п.12 договора за несоблюдение графика платежей по договору займа № от 31.05.2017г., заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 7).

На основании п. 12 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользованием займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, остаток задолженности по договору потребительского займа составляет на 20.08.2019 г. :

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 41 082 руб.,

- компенсация за пользование займом - 8 941 руб.,

- доначисленные проценты в размере - 10 699 руб.,

- неустойки за просрочку оплат - 4 476 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области Гоцелюк А.В. от 03.10.2019г. после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - Землянухин Е. В., но 02.04.2019г. сын умершего Землянухин Е.В. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследодателя ( л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости от 09.10.2019 г. Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Согласно сообщению начальника ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 03.10.2019г. №, за Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство NISSAN BLUEBIRD SYLPHY с государственным регистрационным № (л.д.38).

Как видно из выписки из похозяйственной книги о проживающих на день смерти, выданной администрацией <адрес> сельского поселения, на день смерти Ф.И.О.1. и по настоящее время по адресу: <адрес>, никто не проживал, лицевой счет закрыт 01.12.2018г. Точными данными о зарегистрированных лицах по данному адресу не располагают.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Землянухина В.Е. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, а также транспортного средства NISSAN BLUEBIRD SYLPHY с государственным регистрационным №

Из материалов дела видно, что сын умершего Ф.И.О,1.-Землянухин Е.В. обращался к нотариусу для оформления наследства.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди после смерти Ф.И.О.1 является сын умершего Землянуих Е. В.. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Суд считает установленным фактическое принятие ответчиком Землянухиным Е.В. наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.1., выразившееся в обращении за оформлением наследственных прав 26.11.2019г. и в несении бремени содержания наследственного имущества. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Суд приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти Ф.И.О.1 ответчик Землянухин Е.В. вступил во владение наследственным имуществом, в частности жилым помещением, которое находится в его владении, распорядился иным имуществом, оставшимся после смерти его отца.

Таким образом, сын Землянухин Е.В. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1 умер, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю Ф.И.О.1, не является выморочным имуществом, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Землянухина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит»:

- 41082 руб., - задолженность по основному долгу по договору займа № от 31.05.2017 г. за период с 30.11.2018г. по 31.05.2019 г.;

- 8941 руб., - компенсация за пользование займом по договору займа № от 31.05.2017 г. за период с 30.11.2018 г. по 31.05.2019 г.;

- 10 699 руб., - проценты за просрочку оплат по договору займа № от 31.05.2017 г. в период с 31.11.2018 г. по 20.08.2019 г.;

- 4476 рублей- пени за просрочку оплат по договору займа № от 31.05.2017 г. в период с 31.11.2018 г. по 20.08.2019 г.;

- 1077,97 рублей 97 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 66275 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста.

Полный и мотивированный текст изготовлен 06 декабря 2019г.

Судья: Выдрина М.Н.