Решение по делу № 12-59/2016 от 20.02.2016

№ 12-59/2016

РЕШЕНИЕ

25 марта 2016 года                         г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием Захарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Захарова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных наказаниях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Захаров С.В. обратился с жалобой на данное постановление, считая привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение незаконным, мотивируя тем, что Попов В.А., в целях получения страховой выплаты, неправомерно обвинил его в участии ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» ФИО2 не содержит данных о совершенном им административном правонарушении, поскольку в нем отсутствует конкретный номер и марка автомобиля. Считает объяснение должностного лица ФИО3 голословным, так как достоверность и полнота телефонного разговора не подтверждена. В письменном объяснении ФИО1 не был указан номерной знак автомобиля, якобы принадлежащего Захарову С.В., эти данные также отсутствовали и в первичном рапорте должностного лица. Кроме того, объяснения ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ впоследствии изменились. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Неявка ИДПС не препятствует всестороннему и объективному рассмотрению жалобы по постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Захаров С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив и оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, Захаров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. напротив ООО «<данные изъяты>», на автодороге «<адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Тем самым, Захаров С.в. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Захарова С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, доказательствами вины Захарова С.В. являются исследованные в суде следующие материалы административного дела:

копия рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ лейтенанта полиции ФИО2;

протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола Захарову С.В. вручена, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в том числе право лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении давать показания;

копия протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия письменного объяснения второго участника ДТП ФИО1;

копия схемы места происшествия;

копия письменного объяснения Захарова С.В.;

копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.В.;

Мировым судом исследованы все материалы дела, проанализированы, согласованы с показаниями допрошенных свидетелей, поэтому оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Несмотря на то, что Захаров С.В. отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Таким образом, приведенные доводы Захарова С.В. о его невиновности в названном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих совершение Захаровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных наказаниях.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного Захаровым С.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.В. – оставить без изменения, а жалобу Захарова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                  Савина О.В.